臺灣新北地方法院93年度聲字第1829號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　93年度聲字第1829號

聲請人

陳士忠即祭祀公業陳葳茹管理人

相對人

丁○○

相對人

新祥家具有限公司

法定代理人

丙○○

相對人

甲○○○○○○

相對人

駿昇汽車有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第1 項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。又當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第91條第1項、第3項及第93條分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求拆屋還地等事件，經本院91年度重訴字第539號 判決訴訟費用由相對人丁○○負擔五分之三、甲○○○○○○○○○○負擔五分之一、新祥家具有限公司負擔十分之一、駿昇汽車有限公司負擔二十分之一，餘由聲請人負擔。相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院92年度重上字第292 號判決第二審訴訟費用應由相對人丁○○負擔百分之六十二、新祥家具有限公司負擔百分之十、甲○○○○○○○○○○負擔百分之二十二、駿昇汽車有限公司負擔百分之五、聲請人負擔百分之一。嗣相對人丁○○不服提起上訴，經最高法院以93年度台上字第1533號判決駁回相對人丁○○之上訴後而告確定，第三審訴訟費用由相對人丁○○負擔。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條裁定如主文。

民事第三庭法　官　陳映如

計算書：┌──┬───────┬──────────┬──────────────────┐│ ① │第一審裁判費 │ 302,913│由聲請人預納。 │├──┼───────┼──────────┼──────────────────┤│ ② │第一審送達郵費│ 2,099│由聲請人預納2,550元，支出2,099元，餘││ │ │ │451元移入第二審。 │├──┼───────┼──────────┼──────────────────┤│ ③ │民事旅費 │ 500│由聲請人預納。 │├──┼───────┼──────────┼──────────────────┤│ ④ │第一審測量費 │ 44,300│由聲請人預納。 │├──┼───────┼──────────┼──────────────────┤│ ⑤ │第二審裁判費 │ 746,259│由相對人丁○○預納317,895 元、全興汽││ │ │ │車修配場即乙○○及駿昇汽車有限公司預││ │ │ │納110,469元、新祥家具有限公司預納317││ │ │ │,895元。 │├──┼───────┼──────────┼──────────────────┤│ ⑥ │第二審送達郵費│ 374│由第一審移入451元，相對人丁○○預納 ││ │ │ │390元、相對人甲○○○○○○○○○○ ││ │ │ │及駿昇汽車有限公司預納510元、相對人 ││ │ │ │新祥家具有限公司預納340元，合計1,691││ │ │ │元，支出374元，餘1,317元。其中281元 ││ │ │ │發還聲請人，322元發還相對人丁○○、 ││ │ │ │442元發還相對人全興汽車修配廠即吳鄉 ││ │ │ │村及駿昇汽車有限公司、272元發還新祥 ││ │ │ │家具有限公司。 │├──┼───────┼──────────┼──────────────────┤│ ⑦ │第三審裁判費 │ 272,100│由相對人丁○○預納。 │├──┴───────┼──────────┼──────────────────┤│合 計 │ 1,368,545│ │├──────────┴──────────┴──────────────────┤│附註： ││一、當事人各應負擔之第一審訴訟費用計算如后（元以下4捨5入） ││ ⑴相對人丁○○應負擔之第一審訴訟費用之五分之三為209,887元（即302,913元＋500 ││ 元＋2,099元＋44,300元 ×五分之三）。 ││ ⑵相對人甲○○○○○○○○○○應負擔之第一審訴訟費用之五分之一為69,962元（即││ 302,913元＋500元＋2,099元＋44,300元 ×五分之一）。 ││ ⑶相對人新祥家具有限公司應負擔之第一審訴訟費用之十分之一為34,981元（即302,91││ 3元＋500元＋2,099元＋44,300元 ×十分之一）。 ││ ⑷相對人駿昇汽車有限公司應負擔之第一審訴訟費用之二十分之一為17,491元（即302,││ 913元＋500元＋2,099元＋44,300元 ×二十分之一）。 ││ ⑸餘由聲請人負擔為17,491元（即302,913元＋500元＋2,099元＋44,300元－209,887元││ －69,962元－34,981元－17,491元）。 ││二、當事人各應負擔之第二審訴訟費用計算如后（元以下4捨5入） ││ ⑴相對人丁○○應負擔之第二審訴訟費用之百分之六十二為462,912元（即746,259元＋││ 374元 ×百分之六十二）。 │

│ ⑶相對人新祥家具有限公司應賠償聲請人之第一審訴訟費用為34,981元。 ││ ⑷相對人駿昇汽車有限公司應賠償聲請人之第一審訴訟費用為17,491元。 ││五、第二審訴訟費用，相對人各預納之部分為 ││ ⑴相對人丁○○預納第二審裁判費317,895元＋第二審送達郵費390元－應退還相對人鄭││ 坤喜郵費272元（因第一審郵費451 元由聲請人繳納，移入第二審，第二審郵費應僅 ││ 退相對人丁○○322元，溢退50元）=318,013元。　 ││ ⑵相對人甲○○○○○○○○○○及駿昇汽車有限公司共同預納第二審裁判費110,469 ││ 元＋第二審送達郵費510元－應退還相對人甲○○○○○○○○○○及駿昇汽車有限 ││ 公司郵費356元（因第二審郵費退還相對人甲○○○○○○○○○○及駿昇汽車有限 ││ 公司之部分442元，溢退86元）。依其內部分擔比例相對人甲○○○○○○○○○○ ││ 五分之四，相對人駿昇汽車有限公司為五分之一，故相對人甲○○○○○○○○○○││ 及駿昇汽車有限公司預納之訴訟費用各為88,498元及22,125元。 ││⑶相對人新祥家具有限公司預納第二審裁判費317,895元＋第二審送達郵費340元－應退││ 相對人新祥家具有限公司郵費238元（因第二審郵費退還相對人新祥家具有限公司 ││ 272元，溢退34元）。 ││六、第二審訴訟費用，各應賠償相對人新祥家具有限公司之訴訟費用為： ││ ⑴相對人丁○○應負擔之第二審訴訟費用462,913元－已預納之第二審訴訟費用318,013││ 元＝144,900元。 ││ ⑵相對人甲○○○○○○○○○○應負擔之第二審訴訟費用164,259元－已預納之第二 ││ 審訴訟費用88,498元＝75,761元。 ││ ⑶相對人駿昇汽車有限公司應負擔之第二審訴訟費用37,332元－已預納之第二審訴訟費││ 用22,125元＝15,207元。 ││ ⑷聲請人應負擔之第二審訴訟費用為7,466元。 ││七、相對人各應賠償聲請人之訴訟費用額各為： ││ ⑴相對人丁○○應賠償聲請人之第一審訴訟費用209,887元＋第二審溢退之郵費50元＝ ││ 209,937元。 ││ ⑵相對人甲○○○○○○○○○○應賠償聲請人之第一審訴訟費用69,962元＋第二審溢││ 退之郵費69元＝70,031元。 ││ ⑶相對人駿昇汽車有限公司應賠償聲請人之第一審訴訟費用17,491元＋第二審溢退之郵││ 費17元＝17,508元。 ││ ⑷相對人新祥家具有限公司應賠償聲請人之第一審訴訟費用34,981元＋第二審溢退之郵││ 費34元＝35,015元。惟聲請人尚應賠償相對人新祥家具有限公司之第二審訴訟費用7,││ 466元，兩相抵銷後，相對人新祥家具有限公司尚應賠償聲請人27,549元。 │└────────────────────────────────────────┘