臺灣新北地方法院九十三年度訴字第一四一九號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度訴字第一四一九號

原告

金門汽車股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

甲○○

右當事人間請求損害賠償事件，經本院於民國九十三年十月十四日言詞辯論終結，判

決如左：

主文

事實及理由

一、原告方面：

（一）聲明：除假執行供擔保金額外，如主文所示。

（二）陳述：緣被告本係原告公司財務部會計人員，負責新車業務車款之收款，於任職原告公司期間，竟自民國（下同）八十九年六月起至九十一年一月止，利用職務之便，陸續侵占原告已向客戶收取之購車款十四筆，共計新台幣（下同）六百二十萬五千四百四十元，不法侵害原告權利。嗣被告清償二百十九萬七千四百五十一元，惟仍積欠四百萬七千九百八十九元未償還。爰基於侵權行為損害賠償請求權，請求被告賠償四百萬七千九百八十九元，及自起訴狀繕本送達翌日（即民國九十三年九月十一日）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

（三）證據：提出員工資料卡、確認書、存證信函、汽車買賣合約書各一件、銷售新車作業程序表及應收帳款明細表各十三件等影本為證。

二、被告方面：

（一）聲明：請求駁回原告之訴及其假執行之聲請。

（二）陳述：對於原告主張之事實、金額及證據均無意見，金額亦均與原告核對過，確認書是伊所簽名的，惟伊目前無力清償等語。

（三）證據：未提出任何證據。

理由

一、原告主張之事實，為被告所不爭執，並據其提出與所述相符之員工資料卡、確認書、存證信函、汽車買賣合約書各一件、銷售新車作業程序表及應收帳款明細表各十三件等影本為證，原告之主張，應堪採信。

二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。民法第一百八十四條第一項前段定有明文。被告不法侵占原告前開款項，致原告受有前揭損害，則原告基於上開規定請求被告賠償四百萬零七千九百八十九元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十三年九月十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之法定遲延利息，洵屬正當，應予准許。

三、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣板橋地方法院民事第一庭