法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 737

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院九十三年度訴字第三五九號

給付貨款民事裁判日期 93 年 04 月 09 日

法官許月珍

臺灣板橋地方法院民事裁定             九十三年度訴字第三五九號

原告
協慶有限公司
法定代理人
甲○○
訴訟代理人
吳宏山律師
被告
屯田工程有限公司
法定代理人
乙○○

右當事人間請求給付貨款事件,本院裁定如左:

主文

本件移送臺灣台北地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第二十八條第一項定有明文。

二、本件原告請求給付貨款事件,依原告提出之銷貨單備註欄第四點記載:逾期不付貨款或有爭執訴訟時,買方意放棄先訴抗辯權並同意以賣方所在地地方法院為第一轄區法院等語,並經被告之聯絡人張丞義簽收,故本件兩造就系爭貨款爭執之訴訟,應係合意以賣方所在地之法院即台灣台北地方法院為第一審管轄法院,玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依首開法條裁定如主文。

臺灣板橋地方法院民事第三庭

右為正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣一千元。

中   華   民   國  九十三  年   四   月   九   日

法 官 許月珍

中   華   民   國  九十三  年   四   月   十二  日

書記官 劉昌明

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院九十三年度訴字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)