臺灣新北地方法院九十三年度法字第四號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　　　　　　　　九十三年度法字第四號

聲請人

財政部臺灣省北區國稅局臺北縣分局

法定代理人

乙○○

相對人

東新工程有限公司

相對人

設臺北

法定代理人

甲○○ 住同右

右當事人間請求選任法人臨時管理人事件，本院裁定如左：

主文

理由

一、按法人董事全部不能行使職權，致法人有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之請求，得選任臨時管理人，代行董事之職權。但不得為不利於法人之行為。非訟事件法第六十五條第一項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：東新工程有限公司（簡稱東新公司）之負責人王新田於民國九十一年六月十六日死亡，東新公司僅設董事一人即王新田，並無其他董事及經理人。聲請人為財政部臺灣省北區國稅局臺北縣分局，為送達東新公司營利事業所得稅繳款書，請求選任東新公司之臨時管理人，以利稅捐稽徵等語。

三、經查，聲請人所述之事實，業據提出東新公司之公司變更登記表、董事股東名單、財政部臺灣省北區國稅局全戶戶籍資料查詢清單各一份為證。依上開東新公司之董事股東名單所載，東新公司除死亡之股東王新田外，其餘股東為王新福、杜財生、吳金珠、甲○○四人，出資額分別為新臺幣（下同）三十萬元、三十萬元、二十萬元、二十萬元，其中股東甲○○係王新田之長女，且住址同東新公司址，有上開東新公司之公司變更登記表、董事股東名單、財政部臺灣省北區國稅局全戶戶籍資料查詢清單各一份足憑，迨其繼承王新田之部分股份後即成為持有東新公司股份最多之股東，衡情亦無為不利於東新公司行為之理，本院審酌東新公司股東之出資額、住所地及東新工司所在地等情，認為選任甲○○為東新公司之臨時管理人，較為適宜。

四、依非訟事件法第六十五條第一項前段，裁定如主文。

臺灣板橋地方法院民事第一庭~B法官　楊千儀

~B法院書記官　陳淑芳