法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,150

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣新北地方法院九十三年度聲字第二一八二號

確定訴訟費用額民事裁判日期 93 年 11 月 24 日

法官連士綱

臺灣板橋地方法院民事裁定            九十三年度聲字第二一八二號

聲請人
台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人
鍾甦生
代理人
謝文雄
相對人
毓堃興業有限公司
兼法定代理人
甲○○
相對人
乙○○原姓

右當事人間聲請確定訴訟費用額事件,本院裁定如左:

主文

本件相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣壹萬伍仟柒佰柒拾元,並應自本裁定送達之翌日起至清償日止,加給按週年利率百分之五計算之利息。

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者,第一審受訴法院於該裁判有執行力後,應依聲請並得依職權以裁定確定之,民事訴訟法第九十一條第一項定有明文,又依第一項確定之訴訟費用額,應於裁定送達之翌日起,加給法定利率計算之利息,民事訴訟法第九十一條第三項亦定有明文。

二、本件聲請人與相對人間請求返還消費借貸款事件,經本院九十三年度訴字第九六○號判決確定,訴訟費用應由相對人連帶負擔。

三、經本院調卷審查後,相對人應連帶賠償聲請人之訴訟費用額,依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第九十一條裁定如主文。

臺灣板橋地方法院民事第二庭

法院書記官 李宏明~F0~T40計算書:┌────────┬────────────┬──────────────────┐│項 目│  金 額(新臺幣)│ 備註 │├────────┼────────────┼──────────────────┤│第一審裁判費 │一五、七七○元│由聲請人預納,應由相對人連帶賠償聲請││ │ │人。 │└────────┴────────────┴──────────────────┘

右為正本證明與原本無異。如對本裁定抗告,須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀。

中   華   民   國  九十三  年   十一   月  二十四  日

法  官 連士綱

中   華   民   國  九十三  年   十一   月  二十四  日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺灣新北地方法院九十三年度聲字…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)