臺灣新北地方法院93年度訴字第1779號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　93年度訴字第1779號

原告

新鋼工業股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

聯陽明金屬門有限公司

被告

號一樓

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國93年12月23日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、原告主張：被告於民國九十三年八月二日以傳真方式向原告訂購不鏽鋼板，貨款金額新臺幣（下同）1,057,403 元，原告依約於同年八月二日及四日將貨品交付被告，經被告員工簽收無誤，詎迄至八月底原告欲向被告收款時，竟不獲付款，為此提起本件訴訟。並聲明：⑴被告應給付原告1,057,403 元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。⑵原告願供擔保，請准宣告假執行。

參、法院之判斷：原告主張之事實，業據提出與所述相符之訂單影本一件及出貨單影本三件為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，或提出書狀為爭執，自堪信原告之主張為真實。從而原告據以提起本訴，請求被告給付貨款，即無不合，應予准許。

肆、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

伍、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第390 條第2 項，判決如主文。