臺灣新北地方法院九十三年度訴字第二五九號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十三年度訴字第二五九號

原告

恩雅數位科技股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

郭士功律師

被告

佳誠股份有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間請求給付貨款事件，於民國九十三年五月二十日辯論終結，本院判決如左

：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國九十一年八、九月間陸續向原告訂購主機板、顯示卡、音效卡等各式電腦零件及周邊設備，貨款總計新臺幣（下同）五十九萬七千一百三十八元，原告均已出貨交付被告，經被告簽收無誤，詎原告向被告收取貨款時，被告竟多所拖延遲不給付，為此依民法買賣之法律關係提起本件訴訟，並聲明：求為判決除擔保金額外，如主文所示。

三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之出貨單及簽收單為證，堪信為真實。從而原告依買賣關係提起本訴，請求被告給付價金五十九萬七千一百三十八元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十三年五月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，即無不合，應予准許。

四、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣板橋地方法院民事第三庭