lawpalyer logo

臺灣新北地方法院九十三年度訴字第八0五號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    返還消費借貸款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    93 年 11 月 30 日
  • 法官
    周舒雁
  • 法定代理人
    鍾甦生、戊○○、庚○○、丙○○、己○○

  • 原告
    台灣中小企業銀行股份有限公司法人
  • 被告
    臻際企業有限公司法人丁○○郁立鼎記國貿有限公司法人廣網數位科技股份有限公司法人瑞德美生化科技股份有限公司法人華夏綜合科技股份有限公司法人間請求返還消費借貸款事件,本院於民國九十三年九月三十日所為之判決,

臺灣板橋地方法院民事裁定             九十三年度訴字第八0五號 原   告 台灣中小企業銀行股份有限公司 法定代理人 鍾甦生 訴訟代理人 辛○○ 被   告 臻際企業有限公司 兼   右 乙○○ 法定代理人 被   告 丁○○ 被   告 郁立鼎記國貿有限公司 法定代理人 戊○○ 被   告 廣網數位科技股份有限公司 法定代理人 庚○○ 被   告 瑞德美生化科技股份有限公司 法定代理人 丙○○ 被   告 華夏綜合科技股份有限公司 法定代理人 己○○ 右當事人間請求返還消費借貸款事件,本院於民國九十三年九月三十日所為之判決, 其原本及正本應更正如左: 主 文 原判決正本當事人欄中關於「原告法定代理人甲○○」之記載,應更正為「原告法定 代理人鍾甦生」。 理 由 一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得隨時或依聲請以裁定更 正之,其正本與原本不符者亦同,民事訴訟法第二百三十二條第一項定有明文。 二、經查原告之法定代理人於本件訴訟程序繫屬中變更為鍾甦生,並經原告於九十三 年七月七日具狀聲明承受訴訟(見本院卷第九十頁至第九十一頁),於法尚無不 合,自應列鍾甦生為原告之法定代理人。 三、查本院前開之判決正本當事人欄誤載原告之法定代理人為甲○○,有如主文所示 之顯然錯誤,應予更正。 四、依首開規定裁定如主文。 中   華   民   國  九十三  年   十一   月   三十   日 臺灣板橋地方法院民事第一庭 法 官 周舒雁 右正本證明與原本無異 如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣壹仟元。 中   華   民   國  九十三  年   十一   月   三十   日 書記官 張坤校

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院九十三年度訴字…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用