臺灣新北地方法院九十三年度訴字第九八六號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十三年度訴字第九八六號

原告

和昌融貿易有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

馬金生律師

複代理人

乙○○

被告

豐華興業股份有限公司

法定代理人

甲○○

右當事人間請求給付票款等事件，於民國九十三年十月七日言詞辯論終結，本院判決

如左：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告所簽發，發票日分別為九十二年十二月十日及九十三年一月十日，票面金額分別為新臺幣（下同）二十七萬三千八百元及三十一萬七千一百元，付款人均為樹林市農會，票據號碼分別為ＦＡ0000000及ＦＡ0000000之支票各一紙，經原告屆期提示，竟均因存款不足而遭退票。又被告自九十二年九月一日起至同年十二月二十四日止，陸續向原告訂購分散均染劑等貨品，貨款總計七十四萬五千八百五十元，原告已將上開貨品交付被告，經被告簽收無誤，期間被告曾退還原告部分貨品，退還部分之貨款合計十一萬一千五百五十四元，是被告尚積欠原告貨款六十三萬四千二百九十六元，詎原告迭向被告催討，被告竟遲不給付。為此依票據關係及民法買賣關係，請求被告給付前述票款、貨款及其法定遲延利息等語。並聲明：求為判決如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單影本各二紙，請款明細核對單影本四紙及送貨單影本十七紙為證，且被告亦未到庭爭執，堪信為真實。從而原告依票據關係及買賣關係提起本訴，請求被告給付票款分別為二十七萬三千八百元，及自民國九十二年十二月十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息、三十一萬七千一百元，及自民國九十三年一月十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並貨款六十三萬四千二百九十六元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十三年六月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，即無不合，應予准許。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

臺灣板橋地方法院民事第三庭