臺灣新北地方法院九十三年度重訴字第一一六號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度重訴字第一一六號

原告

台灣銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

旺彩國際開發有限公司

　　兼法定代理人丁○○

右當事人間請求給付借款事件，於民國九十三年六月十日言詞辯論終結，本院判決如

左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決除假執行擔保金額外，如主文所示。

二、陳述：被告旺彩國際開發有限公司邀同被告丁○○、戊○○、乙○○（以上二人已審結）為連帶保證人，陸續於

（一）民國九十二年七月三十日向原告借款新臺幣（下同）一千萬元，期限自九十二年七月三十日起至九十三年七月三十日止，按月以原告銀行基準利率加碼年息百分之二點三一（其中五百萬元）及百分之三點二六（其餘五百萬元）計息，期屆期一次清償本金。並約定如一期未依約清償視為全部屆期，除遲延利息外，逾期在六個月以內按約定利率百分之十，逾期六個月以上，按約定利率百分之二十加計違約金。詎主債務人僅繳息至九十二年十二月二十九日即未依約給付，視為全部屆期。迄尚餘本金一千萬元，利息五萬四千五百九十二元（自九十二年十二月三十日起至九十三年一月二十八日止）；及自九十二年一月二十九日起之利息及違約金。

（二）九十二年七月三十一日向原告借款一千三百八十萬元，期限為一百八十日，按月以原告銀行基準利率加碼年息百分之二點三一計息，期屆期一次清償本金。並約定如一期未依約清償視為全部屆期，除遲延利息外，逾期在六個月以內按約定利率百分之十，逾期六個月以上，按約定利率百分之二十加計違約金。詎主債務人僅繳息至九十二年十二月二十九日即未依約給付，視為全部屆期。迄尚餘本金一千三百八十萬元，利息六萬七千六百十七元（自九十二年十二月三十日起至九十三年一月二十八日止）、違約金四百六十六元（自九十三年一月二十七日起至九十三年一月二十八日止），及自九十二年一月二十九日起之利息及違約金。爰本於借貸及連帶保證契約關係提起本訴求被告連帶清償本件借款、利息及違約金。

三、證據：提出放款借據二份。

乙、被告方面：。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張之事實，已據其提出放款借據二份為證；被告旺彩國際開發有限公司、丁○○，則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審酌，經本院調查之結果，堪認原告主張之事實為真正。從而，原告本於借貸及連帶保證契約關係請求被告連帶給付本件借款、利息及違約金，為有理由，應予准許。

三、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣板橋地方法院民事第一庭