臺灣新北地方法院九十三年度重訴字第二０七號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十三年度重訴字第二０七號

原告

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

豪政建設有限公司

被告

兼 右 丁○○

法定代理人

被告

戊○○

　　　　　　　　丙○○○

右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於中華民國九十三年九月十七日言詞辯論

終結，判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述：

㈠被告豪政建設有限公司（下稱豪政公司）於民國八十七年四月二十九日邀同其餘被告為連帶保證人，與原告訂立保證書，約定被告丁○○、戊○○、丙○○○就豪政公司現在（包括過去所負、現在尚未清償）及將來對於原告所負一切債務，以本金三千萬元之限額暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償，及其他從屬於主債務人豪政公司之一切債務，願與豪政公司負連帶清償之責。

㈡嗣被告豪政公司於八十七年四月二十九日向原告借款一百八十萬元、九十萬元、七百三十萬元，共計一千萬元，約定利息自借款日起，按原告訂定之基本放款利率加年息百分之一點七五按月計付，如原告調整基本放款利率時，前開借款利率亦隨同調整，本金則於到期日一次清償，惟前開本金及利息有一期未依約履行，全部債務均視為已屆清償期，除仍按原約定利率計息外，其逾期在六個月以內者，另按原約定利率百分之十，其逾期在六個月以上者，其超逾六個月部分，另按原約定利率百分之二十計付違約金。

㈢惟被告豪政公司僅清償至八十八年七月十九日止之利息，尚欠如附表所示之本金息，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。

三、證據：提出本票影本一件、借據影本二件、保證書影本一件、授信約定書影本四件、放款帳戶資料影本三紙、基本放款利率變動表一件、公司基本資料查詢影本一件、

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之本票影本一件、借據影本二件、保證書影本一件、授信約定書影本四件、放款帳戶資料影本三紙、基本放款利率變動表一件、公司基本資料查詢影本為證。被告於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出任何書狀爭執或否認原告之主張，堪認原告之主張為可採。

三、從而，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文所示之金額及如附表所示之利息暨違約金，為有理由，應予准許。

四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五第二項，判決如主文。

臺灣板橋地方法院民事第一庭

┌──────────────────────────────────────────────────────┐│附表：（單位：新臺幣（下同））│├──┬─────────┬───────┬────────┬────────────────────────┤│ │ │利息計│利率│違約金計算期間利　率││編號│　債　權　本　金 ││ ├───────────┬────────────┤│ │ │算期間│（年　利　率） │逾期六個月內按上開利率│逾期六個月以上，其超逾六││ │ │ │ │百分之十 │個月部分按上開利率百分之││ │ │ │ │ │二十 │├──┼─────────┼───────┼────────┼───────────┼────────────┤│ １ │壹佰捌拾萬元 │自民國八十八年│百分之九點五九 │自八十八年七月二十日起│自八十九年一月二十日起至││ │ │七月二十日起至│ │至八十九年一月十九日止│清償日止 ││ │ │清償日止 │ │ │ │├──┼─────────┼───────┼────────┼───────────┼────────────┤│ ２ │玖拾萬元 │自民國八十八年│百分之九點五九 │自八十八年七月二十日起│自八十九年一月二十日起至││ │ │七月二十日起至│ │至八十九年一月十九日止│清償日止 ││ │ │清償日止 │ │ │ │├──┼─────────┼───────┼────────┼───────────┼────────────┤│ ３ │柒佰叁拾萬元 │自民國八十八年│百分之九點五九 │自八十八年七月二十日起│自八十九年一月二十日起至││ │ │七月二十日起至│ │至八十九年一月十九日止│清償日止 ││ │ │清償日止 │ │ │ │└──┴─────────┴───────┴────────┴───────────┴────────────┘