臺灣新北地方法院九十三年度重訴字第六一號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　九十三年度重訴字第六一號

原告

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

己○○

訴訟代理人

壬○○

被告

上易印前圖文整合股份有限公司

兼法定代理人

丙○○

被告

丁○○

被告

子○○

被告

茂詣實業有限公司

法定代理人

乙○○

被告

芳婕實業有限公司

法定代理人

庚○○

被告

吉昌工程有限公司

法定代理人

辛○○

被告

菎一有限公司

法定代理人

癸○○

被告

笙峰企業有限公司

法定代理人

丑○○

被告

劉美麗（即新昇廣告企業社）

被告

芙佳麗有限公司

法定代理人

戊○○

右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院判決如左：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第一、二項所示及願供擔保請准宣告假執行。

二、陳述：被告上易印前圖文整合股份有限公司邀同其餘被告丙○○、丁○○、子○○為連帶保證人，於九十年四月十日、同年十一月二十七日、九十二年二月十四日先後向原告借款新台幣（下同）三百萬、二百二十八萬元、一百萬元，並於九十二年六月十二日與原告簽立週轉金貸款契約，先後借用三十五萬、六十五萬、七十二萬、十八萬、五十三萬、七十九萬元，如有一期未按時給付視為全部到期，約定利率及違約金如附表一所示，並合意以本院為第一審管轄法院。總計被告上易印前圖文整合股份有限公司尚欠原告六百一十四萬一千八百二十五元及如附表一所示之利息及違約金，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告上易印前圖文整合股份有限公司、丙○○、丁○○、子○○連帶給付六百一十四萬一千八百二十五元及如附表一所示之利息及違約金，另被告上易印前圖文整合股份有限公司為清償上開借款，背書轉讓如附表二所示支票，經原告提示後均遭退票，為此依票據法之規定，請求主文第二項之被告各給付如附表二所示之票款及自提示日起算按年息百分之六計算之利息。

乙、被告方面：被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，業據其提出授信約定書、借據、週轉金貸款契約書、支票及退票理由單、電腦繳息明細表為證，堪予採信。

三、原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告上易印前圖文整合股份有限公司、丙○○、丁○○、子○○連帶給付六百一十四萬一千八百二十五元及如附表一所示之利息及違約金，另依票據法之規定，請求主文第二項之被告各給付如附表二所示之票款及自提示日起算按年息百分之六計算之利息，為有理由，應予准許。主文第二項之被告，與主文第一項之被告，對原告所負之給付責任，係不真正連帶債務，第二項之被告與第一項之被告，如有一者為給付，其餘被告於該給付範圍同免責任。

四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第八十五條第二項、第八十五條第一項但書、第三百九十條第二項，判決如主文。

臺灣板橋地方法院民事第三庭