臺灣新北地方法院94年度法字第13號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　94年度法字第13號

聲請人

財政部臺灣省北區國稅局台北縣分局

法定代理人

乙○○

相對人

豪祥育樂開發股份有限公司

法定代理人

甲○○

號4樓

上列當事人間聲請選任臨時管理人事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法人董事全部不能行使職權，致法人有受損害之虞時，法院因利害關係人或檢察官之請求，得選任臨時管理人，代行董事長之職權。但不得為不利於法人之行為，非訟事件法第65條第1項定有明文。

二、本件聲請意旨略以：豪祥育樂開發股份有限公司（下稱豪祥公司）於民國（下同）84年5 月1 日申請解散登記，並選任陳味為清算人，惟陳味業於92年1 月10日死亡，該公司迄今尚未重新選任清算人。聲請人為財政部臺灣省北區國稅局臺北縣分局，為送達豪祥公司營利事業所得稅繳款書，請求選任豪祥公司之臨時管理人，以利稅捐稽徵等語。

三、經查，聲請人所述之事實，業據提出豪祥公司之公司變更登記表影本1 件、台灣省政府建設廳函稿影本1 件、豪祥公司84年4 月27日股東會議記錄影1 件、財政部台灣省北區國稅局死亡登記申請書資料查詢清單影本1 件為證。經本院依職權查詢之豪祥公司股東名簿所示，除死亡之股東即清算人陳味外，其餘股東為陳淑芬、魏碧玲、陳天鋆、甲○○、陳淑慎、陳淑容6 人，出資額分別為新台幣（下同）250,000 元、1,000,000 元、1,000,000 元、1,250,000 元、250,000元、250,000 元，本院審酌甲○○出資額為最高，且為原清算人陳味之子，依法復繼承陳味原持有之100,000 股（股款1,000,000 元），而為原股東持有該公司股份最多者，衡情當無為不利於豪祥公司行為之理，是認為選任甲○○為豪祥公司之臨時管理人，較為適宜。

四、依非訟事件法第65條第1項前段，裁定如主文。