臺灣新北地方法院94年度聲字第1773號

• 裁判案由: 聲請催告行使權利
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 94 年 08 月 22 日
• 法官: 何君豪
• 法定代理人: 乙○○、甲○○
• 原告: 旺鑫國際貿易有限公司法人
• 被告: 崴森國際事業有限公司法人

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　94年度聲字第1773號聲　請　人　旺鑫國際貿易有限公司
法定代理人　乙○○
相　對　人　崴森國際事業有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間聲請催告行使權利事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺南地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按供擔保人依民事訴訟法第104條第1項規定聲請返還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之，最高法院86年度臺抗字第55號裁定意旨可資參照，是就民事訴訟法第104 條第1項第3款所定得通知受擔保利益人行使權利之法院，亦應僅限於命供擔保之法院始得為之。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間返還擔保金事件，聲請人於訴訟終結後，檢附臺灣臺南地方法院93年度裁全字第3427號假扣押裁定、94年度裁全聲字第53號民事裁定、93年度存字第1826號提存書、南院慶93執全真字第1615號通知、93年度重附民字第19號刑事附帶民事訴訟判決、南院慶刑盈93重附民19字第0940029155號函等影本各1 件，依民事訴訟法第104 條第1項第3款後段規定，請求本院通知相對人於一定期間內行使權利，並為行使權利之證明等語。
三、經查：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人係依臺灣臺南地方法院93年度裁全字第3427號假扣押裁定提供擔保物後對相對人之財產假扣押，其證據業如前述，揆諸前開規定及說明，聲請人聲請通知相對人於一定期間內行使權利，自應向命供擔保之法院即臺灣臺南地方法院為之，本院並無管轄權，自應依職權將本件裁定移送臺灣臺南地方法院。
四、依首開法條裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　22　　日民事第三庭 法　官　何君豪
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　22　　日書記官　蕭興南