臺灣新北地方法院94年度訴字第1030號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第1030號

原告

乙○○

原告

樓

被告

胖哥文化事業有限公司

被告

樓

法定代理人

劉運泰

訴訟代理人

甲○○

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國89年8 月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：訴外人苙豐之彩藝印刷有限公司（下稱苙豐之公司）前因承印被告印務，對被告有新臺幣（下同）1,431,093 元債權（下稱系爭債權）。嗣因苙豐之公司遭遇退票，通知債權人清理債務，故與原告訂立信託契約，將系爭債權讓與原告收取，約定原告收取後再交由全部債權人平均受償。然被告以訴外人丁鐵成（苙豐之公司經理）對被告發存證信函要求交付系爭債權及其已經給付500,000 元為由，認無法確定付款對象，應以判決確定再為給付。基上，爰本於債權讓與及契約關係提起本訴請求被告給付貨款等情。併為聲明：被告應給付原告1,431,093 元，及自起訴狀繕本送達翌日（民國94年7 月15日）起至清償日止，按年息5%計算之利息；原告願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：系爭債權為1,431,093 元無誤，但被告已經給付其中500,000 元，是僅餘931,093 元等語為辯。併為答辯聲明：原告之訴駁回。

三、兩造不爭執之事項：

㈠原告與訴外人苙豐之公司間締有信託契約，依約苙豐之公司已將系爭債權讓與原告，並約定原告應於收取後，再交其餘債權人平均分受；原告及苙豐之公司並已將前開債權讓與事由通知被告等情，並有通知函一份在卷可佐。

㈡系爭債權總金額為1,431,093 元，被告已經清償其中500,000 元，是僅餘931,093 元未給付。

四、從而，原告本於債權讓與及契約（被告與苙豐之公司間）關係請求被告給付931,093 元，及自起訴狀繕本送達翌日（民國94年7 月15日）起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。逾此部分之請求，則屬無據，應予駁回。

五、原告陳明願供擔保，聲請告假執行，經核其勝訴部分無不合，爰酌定相當擔保金額准許之；至原告敗訴部分，其假執行之聲請已失所附麗，應併駁回。

結論：原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第79條、第390條第2項，判決如主文。