臺灣新北地方法院94年度訴字第1674號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第1674號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

東芫有限公司

被告

號

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國94年12月9 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張其持有被告所簽發，如附表所示經由訴外人達灣生化科技股份有限公司背書之支票2 紙，詎經原告於提示日向付款人為付款之提示，竟因存款不足及拒絕往來戶遭受退票。嗣經原告屢次催討，被告均置之不理，迄未清償之事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單之影本各2 紙為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀以為爭執或答辯，堪認原告之主張為可採信。

三、從而，原告依票據之法律關係據以提起本訴，請求被告給付票款新台幣1,657,950 元，及就如附表所示票面金額各自如附表所示提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，即無不合，應予准許。

四、又本件雖係本於票據有所請求之事件，但係適用通常訴訟程序所為被告敗訴之判決，依法不應依職權宣告假執行，併此敘明。

五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。