臺灣新北地方法院94年度訴字第2100號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第2100號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

被告

昱詮有限公司

兼上一被告

法定代理人

甲○○

被告

乙○○

1樓之6

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國95年2 月9 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告昱詮有限公司邀其餘被告為連帶保證人，於民國93年?月15日向原告借款新台幣（下同）3,000,000 元，由原告分兩筆各1,500,000 元撥付，借款期間自??年?月??日起至??年?月??日止，攤還方式依年金法，於每月??日按月平均攤付本息，利息按原告公告之基準利率（借款日為6.5%）加年率3.2%按月計付，並於原告調整基準利率時，自調整日起，改按調整後之基準利率加計原約定加碼年率調整計付。又依借據條款第?條，未依約清償本息或到期不履行時，除按第?條約定利率計付遲延利息外，逾期在6 個月以內者，另按上開利率10% ；逾期超過?個月者，超過部分另按上開利率20% 加付違約金。其金額、利息及違約金之約定，立有借據、約定書為憑。上開借款尚欠本金2,341,146 元，惟借款人繳息至94年?月??日止，即未按月繳納本息，依約定書第?條喪失期限利益，借款視為全部到期。而被告甲○○、乙○○於??年?月??日出具保證書，約定就被告昱詮有限公司對原告所負現在及將來之一切債務以本金3,600,000 元為限額，願負連帶清償責任，為連帶保證人。爰依消費借貸、連帶保證契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第?項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本件原告主張之事實，已經其提出借據影本?紙、約定書、保證書、放款戶授信明細查詢單、一銀基準利率表各?件為證，被告經合法通知均未到場爭執，足信原告之主張為真實。從而，被告昱詮有限公司既有如主文第?項所示之借款本金、利息暨違約金尚未清償，被告甲○○、乙○○為其連帶保證人，則原告依消費借貸及連帶保證之法律關係訴請被告連帶給付，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第??條第?項。