臺灣新北地方法院94年度訴字第213號

• 裁判案由: 返還消費借貸款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 94 年 04 月 21 日
• 法官: 林錫凱
• 法定代理人: 丙○○
• 原告: 大眾商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 吳俊星即瑞星工程行

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第213號原　　　告　大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
樓之5
被　　　告　吳俊星即瑞星工程行
乙○○原名高雅真
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國94年4 月7 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣陸拾捌萬貳仟陸佰玖拾陸元，及自民國九十三年十二月七日起至清償日止，按年息百分之十計算之利息，並自民國九十四年一月八日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文所示。
二、陳述略稱：被告吳俊星即瑞星工程行邀同被告乙○○（原名高雅真）為連帶保證人，於民國93年6 月1 日向原告借用新台幣（下同）800,000 元，約定利息按年息百分之10計算，逾期清償在6 個月以內者，按上開利率百分之10，在6 個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金，清償期為民國96年6 月7 日。詎被告吳俊星即瑞星工程行僅攤還至93年12月6 日之本息外，其餘迄未清償，屢經催討，均置不理，依約視為全部到期，被告乙○○為連帶保證人，自應依法負連帶清償責任，為此提起本件訴訟。
三、證據：提出借據暨授信約定書、貸放攤還及收息記錄查詢單為證。
乙、被告方面：
被告吳俊星即瑞星工程行、乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
甲、程序方面：
本件被告吳俊星即瑞星工程行、乙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出借據暨授信約定書、貸放攤還及收息記錄查詢單為證，核屬相符，自堪信為真實。
二、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款新台幣682,696元，及自93年12月7日起至清償日止，按年息百分之10計算之利息，並自94年1 月8 日起至清償日止，逾期6
個月以內者，按上開利率百分之10，逾期6 個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1
項前段、第78條、第85條第2 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4 　　月　　21　　日民事第二庭 法　官　林錫凱
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　94　　年　　4 　　月　　21　　日書記官　許清琳