臺灣新北地方法院94年度訴字第357號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第357號

原告

大眾商業銀行股份有限公司

原告

地下1

法定代理人

戊○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

樓之5

被告

鼎峰標纖織造廠股份有限公司

兼法定代理人

甲○○

兼法定代理人

3

被告

己○○

號4樓

　　　　　　　乙○○

　　　　　　　丙○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國94年3 月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：如主文第1 項所示。

二、陳述：被告鼎峰標纖織造廠股份有限公司以其餘被告為連帶保證人，於民國92年10月15日向原告借用新台幣（下同）2,000,000 元，約定利息按年息百分之11計算，借款期間至95年10月15日，按月攤還本息，如一期未履行視為全部到期，逾期清償在6 個月以內者，按上開利率百分之10，在6 個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金，詎被告自94年1月15日起即未依約履行，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出借據及授信約定書等件為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、本件原告主張之事實，已據其提出據及授信約定書等件為證，核屬相符，且被告亦未到庭或提出書狀爭執，自堪信為真實。

二、原告依消費借貸及連帶保證契約關係，請求被告連帶給付借款1,299,172 元，及自93年12月15日起至清償日止，按年息百分之11計算之利息，並自94年1 月16日起至清償日止，其逾期在6 個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。

丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。