臺灣新北地方法院94年度重訴字第241號

• 裁判案由: 確認支票債權不存在等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 95 年 02 月 07 日
• 法官: 陳麗玲
• 法定代理人: 甲卯○、甲○○、甲丁○、甲子○、甲丑○、丙○○、己○
• 原告: 忠順木箱包裝有限公司法人、ｉ○○、號、ｐ○、杉盛行實業有限公司法人、興巨資訊股份有限公司法人、永雅金屬工業股份有限公司法人、飛凡國際有限公司法人、瑋生精業有限公司法人、林士泰即春源醬油食品商行、ｆ○○、玄○○、泰光模具股份有限公司法人、宜昇風管工程有限公司法人、鑫英發有限公司法人、泳興汽車有限公司法人、金魚世家水族有限公司法人、晟象工業有限公司法人、天○○、酉○○○、Ｐ○○、辛○○、ｙ○○○、Ｑ○○、Ｘ○○、Ａ○○、ｇ○○、ｊ○○、新銳鋼模有限公司法人、竣茂工業有限公司法人、賀來有限公司法人、ｂ○○

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　 94年度重訴字第241號原　　　告　忠順木箱包裝有限公司
法定代理人　Ｕ○○
原　　　告　ｉ○○
號
壬椿實業有限公司
右　一　人　ｐ○
法定代理人
原　　　告　杉盛行實業有限公司
法定代理人　甲卯○
原　　　告　興巨資訊股份有限公司
法定代理人　甲○○
原　　　告　永雅金屬工業股份有限公司
號
法定代理人　甲丁○
原　　　告　飛凡國際有限公司
法定代理人　ｃ○○
原　　　告　瑋生精業有限公司
法定代理人　ｑ○○
原　　　告　林士泰即春源醬油食品商行
西勝工業有限公司
右　一　人　ｆ○○
法定代理人
原　　　告　玄○○
酈竣有限公司
法定代理人　Ｌ○○
原　　　告　泰光模具股份有限公司
法定代理人　甲子○
原　　　告　宜昇風管工程有限公司
法定代理人　ｈ○○
原　　　告　鑫英發有限公司
法定代理人　甲丑○
原　　　告　泳興汽車有限公司
法定代理人　ｚ○○
原　　　告　金魚世家水族有限公司
法定代理人　Ｎ○○
原　　　告　晟象工業有限公司
號
法定代理人　Ｖ○○
原　　　告　天○○
地○○
卯○○
寅○○
午○○
Ｋ○○
Ｗ○○
寶光機械有限公司
右　一　人　酉○○○
法定代理人
原　　　告　Ｐ○○
復岡有限公司
右　一　人　辛○○
法定代理人
原　　　告　ｙ○○○
甲甲○
亥○○
Ｙ○○
亞美彩色沖印有限公司
右　一　人　Ｑ○○
法定代理人
原　　　告　Ｘ○○
竑岡科技有限公司
右　一　人　Ａ○○
法定代理人
原　　　告　ｇ○○
Ｄ○○
根安精密工業有限公司
右　一　人　ｊ○○
法定代理人
原　　　告　新銳鋼模有限公司
法定代理人　Ｚ○○
原　　　告　竣茂工業有限公司
法定代理人　丙○○
原　　　告　賀來有限公司
法定代理人　己○
原　　　告　ｂ○○
宙○○○○○○○○
佳兒有限公司
右　一　人　甲己○
法定代理人
原　　　告　乙○○
蔚藍海岸婚紗攝影有限公司
法定代理人　戊○○
原　　　告　Ｔ○○
甲庚○
洹南洋酒股份有限公司
右　一　人　申○○
法定代理人
原　　　告　甲戊○
甲辰○
黃○○
ｌ○○
ｗ○○
號
甲壬○
號
鴻吉通訊有限公司
右　一　人　甲寅○
法定代理人
原　　　告　甲辛○
宇○○
ｎ○○
甲乙○
甲丙○
壬○○
Ｃ○○
氟豹工業有限公司
號
右　一　人　Ｇ○○
法定代理人
原　　　告　隆江企業有限公司
法定代理人　ｓ○○
原　　　告　Ｈ○○
廣成汽車有限公司
右　一　人　Ｆ○○
法定代理人
原　　　告　北新機電有限公司
法定代理人　ｍ○○
原　　　告　ｔ○○
辰○○
邦青五金有限公司
右　一　人　癸○○
法定代理人
原　　　告　ａ○○
國雄起重工程有限公司
右　一　人　Ｍ○○
法定代理人
原　　　告　甲癸○
甲巳○
立邑有限公司
右　一　人　子○○
法定代理人
原　　　告　丁○○
震融環保有限公司
右　一　人　Ｅ○○
法定代理人
原　　　告　丑○○
巳○○
仕捷實業有限公司
右　一　人　未○○
法定代理人
原　　　告　合順興鋼鐵有限公司
法定代理人　戌○○
原　　　告　政欣通運有限公司
法定代理人　ｋ○○
原　　　告　百揚科技股份有限公司
法定代理人　ｘ○○
原　　　告　大菲國際企業有限公司
法定代理人　Ｏ○○
原　　　告　陳聰明即菱峯企業社
Ｓ○○○
Ｂ○○
合文企業有限公司
右　一　人　ｏ○○
法定代理人
原　　　告　庚○○
樓
鼎烽石材有限公司
右　一　人　ｅ○○○
法定代理人
原　　　告　Ｉ○○
雲鹿實業有限公司
號1樓
右　一　人　ｒ○○
法定代理人
原　　　告　Ｒ○○
ｄ○○
ｕ○○
前列九十六
人共同訴訟
代理人　　　林啟瑩律師
呂其昌律師
被　　　告　金龍保全股份有限公司
法定代理人　Ｊ○○
上列當事人間請求確認支票債權不存在等事件，本院於民國94年8月19日所為之判決，其正本應更正如下：
主 文
原判決正本當事人欄中關於原告　洹南洋酒股份有限公司
法定代理人「申○○　　住同右」之記載，應更正為「ｖ○○
住同右」。
原判決附表欄編號73-6關於票據號碼「LCA157542 」記載，應更正為「LCA0000000」。
原判決附表欄編號85-1關於票據號碼「JA0000000 」記載，應更正為「JA0000000」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2 　　月　　7 　　日民事第三庭 法　官　陳麗玲
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2 　　月　　7 　　日書記官　顧嘉文