資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院94年度重訴字第241號
臺灣板橋地方法院民事裁定 94年度重訴字第241號
- 原告
- 忠順木箱包裝有限公司
- 法定代理人
- Ｕ○○
- 原告
- ｉ○○
- 原告
- 號
- 原告
- 壬椿實業有限公司
- 右 一 人 ｐ○
- 法定代理人
- 原 告 杉盛行實業有限公司
- 法定代理人 甲卯○
- 原 告 興巨資訊股份有限公司
- 法定代理人 甲○○
- 原 告 永雅金屬工業股份有限公司
- 號
- 法定代理人 甲丁○
- 原 告 飛凡國際有限公司
- 法定代理人 ｃ○○
- 原 告 瑋生精業有限公司
- 法定代理人 ｑ○○
- 原 告 林士泰即春源醬油食品商行
- 西勝工業有限公司
- 右 一 人 ｆ○○
- 法定代理人
- 原 告 玄○○
- 酈竣有限公司
- 法定代理人 Ｌ○○
- 原 告 泰光模具股份有限公司
- 法定代理人 甲子○
- 原 告 宜昇風管工程有限公司
- 法定代理人 ｈ○○
- 原 告 鑫英發有限公司
- 法定代理人 甲丑○
- 原 告 泳興汽車有限公司
- 法定代理人 ｚ○○
- 原 告 金魚世家水族有限公司
- 法定代理人 Ｎ○○
- 原 告 晟象工業有限公司
- 號
- 法定代理人 Ｖ○○
- 原 告 天○○
- 地○○
- 卯○○
- 寅○○
- 午○○
- Ｋ○○
- Ｗ○○
- 寶光機械有限公司
- 右 一 人 酉○○○
- 法定代理人
- 原 告 Ｐ○○
- 復岡有限公司
- 右 一 人 辛○○
- 法定代理人
- 原 告 ｙ○○○
- 甲甲○
- 亥○○
- Ｙ○○
- 亞美彩色沖印有限公司
- 右 一 人 Ｑ○○
- 法定代理人
- 原 告 Ｘ○○
- 竑岡科技有限公司
- 右 一 人 Ａ○○
- 法定代理人
- 原 告 ｇ○○
- Ｄ○○
- 根安精密工業有限公司
- 右 一 人 ｊ○○
- 法定代理人
- 原 告 新銳鋼模有限公司
- 法定代理人 Ｚ○○
- 原 告 竣茂工業有限公司
- 法定代理人 丙○○
- 原 告 賀來有限公司
- 法定代理人 己○
- 原 告 ｂ○○
- 宙○○○○○○○○
- 佳兒有限公司
- 右 一 人 甲己○
- 法定代理人
- 原 告 乙○○
- 蔚藍海岸婚紗攝影有限公司
- 法定代理人 戊○○
- 原 告 Ｔ○○
- 甲庚○
- 洹南洋酒股份有限公司
- 右 一 人 申○○
- 法定代理人
- 原 告 甲戊○
- 甲辰○
- 黃○○
- ｌ○○
- ｗ○○
- 號
- 甲壬○
- 號
- 鴻吉通訊有限公司
- 右 一 人 甲寅○
- 法定代理人
- 原 告 甲辛○
- 宇○○
- ｎ○○
- 甲乙○
- 甲丙○
- 壬○○
- Ｃ○○
- 氟豹工業有限公司
- 號
- 右 一 人 Ｇ○○
- 法定代理人
- 原 告 隆江企業有限公司
- 法定代理人 ｓ○○
- 原 告 Ｈ○○
- 廣成汽車有限公司
- 右 一 人 Ｆ○○
- 法定代理人
- 原 告 北新機電有限公司
- 法定代理人 ｍ○○
- 原 告 ｔ○○
- 辰○○
- 邦青五金有限公司
- 右 一 人 癸○○
- 法定代理人
- 原 告 ａ○○
- 國雄起重工程有限公司
- 右 一 人 Ｍ○○
- 法定代理人
- 原 告 甲癸○
- 甲巳○
- 立邑有限公司
- 右 一 人 子○○
- 法定代理人
- 原 告 丁○○
- 震融環保有限公司
- 右 一 人 Ｅ○○
- 法定代理人
- 原 告 丑○○
- 巳○○
- 仕捷實業有限公司
- 右 一 人 未○○
- 法定代理人
- 原 告 合順興鋼鐵有限公司
- 法定代理人 戌○○
- 原 告 政欣通運有限公司
- 法定代理人 ｋ○○
- 原 告 百揚科技股份有限公司
- 法定代理人 ｘ○○
- 原 告 大菲國際企業有限公司
- 法定代理人 Ｏ○○
- 原 告 陳聰明即菱峯企業社
- Ｓ○○○
- Ｂ○○
- 合文企業有限公司
- 右 一 人 ｏ○○
- 法定代理人
- 原 告 庚○○
- 樓
- 鼎烽石材有限公司
- 右 一 人 ｅ○○○
- 法定代理人
- 原 告 Ｉ○○
- 雲鹿實業有限公司
- 號1樓
- 右 一 人 ｒ○○
- 法定代理人
- 原 告 Ｒ○○
- ｄ○○
- ｕ○○
- 前列九十六
- 人共同訴訟
- 代理人 林啟瑩律師
- 呂其昌律師
- 被 告 金龍保全股份有限公司
- 法定代理人 Ｊ○○
上列當事人間請求確認支票債權不存在等事件，本院於民國94年8月19日所為之判決，其正本應更正如下：
主文
原判決正本當事人欄中關於原告 洹南洋酒股份有限公司法定代理人「申○○住同右」之記載，應更正為「ｖ○○住同右」。
原判決附表欄編號73-6關於票據號碼「LCA157542 」記載，應更正為「LCA0000000」。
原判決附表欄編號85-1關於票據號碼「JA0000000 」記載，應更正為「JA0000000」。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。