臺灣新北地方法院94年度重訴字第422號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　 94年度重訴字第422號

原告

彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

力帆有限公司

兼上一人

特別代理人 丙○○

被告

戊 ○

　　　　　　乙○○

上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年5 月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告力帆有限公司於民國（下同）94年6 月28日邀同被告丙○○、戊○、乙○○及陳錫金（已歿）為連帶保證人，與原告訂立保證書，約定就主債務人即被告力帆有限公司現在（包括過去所負，現在尚未清償）及將來對於原告所負之一切債務，以本金新台幣（下同）2,000 萬元為限額暨其利息、遲延利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務人之負擔，願與主債務人負連帶清償之責。嗣被告力帆有限公司自94年1 月17日起，陸續向原告借款共計12,500,000元，言明於到期日一次付清，並自借款日起按月繳付利息，書立有本票13紙可稽，詎被告力帆有限公司使用之票據於年7 月20日起陸續遭退票，原告業於94年7 月25日發函催告，依授信約定書第7 條第5 款約定，被告力帆有限公司所負一切債務視為全部到期，現尚欠本金9,070,000 元及如附表一、二、三、四所示之利息暨違約金未償，迭經催討無效，被告丙○○、戊○、乙○○既為連帶保證人，自應負連帶清償之責，為此提起本件訴訟，並求為判決：被告應連帶給付原告9,070,000 元及如附表一、二、三、四所示之利息、違約金。

三、被告皆未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、查本件原告主張之事實，已據其提出保證書影本1 份、授信約定書影本5 份、本票影本13紙、催告書影本5 紙、支票及退票理由單影本1 紙、放款戶資料一覽表2 紙、利率查詢表1 紙為證，且被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同條第1 項規定即視同自認，準此，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款9,070,000 元及如附表一、二、三、四所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第第85條第2 項。