臺灣新北地方法院94年度重訴字第423號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　 94年度重訴字第423號

原告

華南商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

上特企業有限公司

法定代理人

甲○○

兼法定代理　丁○○

人

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國95年3 月31日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告起訴主張被告上特企業有限公司（下稱被告上特公司）於民國94年5 月9 日邀同甲○○及被告丁○○出具保證書，連帶保證被告上特公司對原告現在（包括過去所負現在尚未清償）及將來所負之借款、墊款、損害賠償等其他一切債務以新台幣（下同）12,000,000元為限額，保證人負連帶保證之責任。被告上特公司於94年5 月18日借款1,594,530 元，於94年10月15日到期，經原告向其聯絡來行清償欠款，被告均未置理，依授信約定書授信共通條款第7 條第1 款之約定，全部借款應視同到期，計尚積欠原告本金9,967,884 元及如附表所示之利息、違約金之事實，已據其提出與所述相符之保證書及授信約定書之影本各1 紙、借據之影本2 紙、國內開發不可撤銷信用狀及匯票承兌/ 付款申請書之影本3 紙為證，並為被告所不爭執，堪信為真實。

二、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付9,967,884 元及如附表所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。

三、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核尚無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2 項，第390 條第2項 ，判決如主文。