臺灣新北地方法院94年度他字第12號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　94年度他字第12號

受訴訟救助人

即原告

甲○○

上列受訴訟救助人即原告與被告乙○○間侵權行為損害賠償事件，業經終局判決確定，本院依職權徵收訴訟費用，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；次按為受救助人選任律師之酬金，徵收而無效果時，由國庫墊付，民事訴訟法第114條第1項前段及第2項分別定有明文。

二、經查：兩造間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國93年5 月31日裁定對原告甲○○准予訴訟救助（93年度救字第17號），嗣該事件經本院93年度重訴字第257 號、臺灣高等法院93年度重上字第505號、最高法院94年度臺上字第928號判決受訴訟救助人即原告甲○○敗訴確定，第一、二、三審訴訟費用均應由受訴訟救助人即原告甲○○負擔。

三、經本院調卷審查後，受訴訟救助人即原告甲○○因訴訟救助暫免而應由其負擔之訴訟費用，依後附計算書確定如主文所示之金額，應向受訴訟救助人即原告甲○○徵收之。其中因訴訟救助選任律師張炳煌之第三審律師酬金部分，如對受訴訟救助人即原告強制執行而無效果時，由國庫墊付。

四、依民事訴訟法第114 條第1 項，裁定如主文。

計算書：┌────────┬────────────┬──────────────────┐│項 目│　 金 額（新臺幣）│　備註　│├────────┼────────────┼──────────────────┤│第一審裁判費 │ 　 7,822,000元│ │├────────┼────────────┼──────────────────┤│第二審裁判費 │ 11,733,000元│ │├────────┼────────────┼──────────────────┤│第三審裁判費 │ 11,733,000元│ │├────────┼────────────┼──────────────────┤│第三審律師酬金 │ 30,000元│由最高法院94年度台聲字第502號民事裁 ││ │ │定核定之。 │├────────┼────────────┼──────────────────┤│合 計 │ 31,318,000元│受訴訟救助人即原告甲○○因准予訴訟救││ │ │助暫免而應負擔之訴訟費用。 │└────────┴────────────┴──────────────────┘