臺灣新北地方法院94年度聲字第1157號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　94年度聲字第1157號

聲請人

台灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

鍾甦生

代理人

謝文雄

相對人

珉弘企業有限公司

兼法定代理人

乙○○

相對人

甲○○

相對人

九龍光電股份有限公司

上一人法定代理人

廖鎮源

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。另當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第93條亦定有明文。

二、本件聲請人與相對人間返還消費借貸款事件，經本院93年度重訴字第438號判決訴訟費用由相對人珉弘企業有限公司、乙○○、甲○○連帶負擔1/2，餘由相對人珉弘企業有限公司、九龍光電股份有限公司連帶負擔並確定在案。

三、經本院調卷審查後，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。

計算書：┌────────┬────────────┬──────────────────┐│項 目│　 金 額（新台幣）│　備註　│├────────┼────────────┼──────────────────┤│第一審裁判費 │ 　 121,071元│由聲請人預納，應由相對人珉弘企業有限││ │ │公司、乙○○、甲○○連帶負擔1/2，餘 ││ │ │由相對人珉弘企業有限公司、九龍光電股││ │ │份有限公司連帶負擔。 │├────────┴────────────┴──────────────────┤│附註：（元以下四捨五入） ││一、相對人珉弘企業有限公司、乙○○、甲○○應連帶賠償聲請人之訴訟費用額為：60,536││ 元。 ││ 即121,071元 ×1\2＝60,536元。 ││二、相對人珉弘企業有限公司、九龍光電股份有限公司應連帶賠償聲請人之訴訟費用額為：││ 60,535元。 ││ 即121,071元－60,536元＝60,535元。 │└────────────────────────────────────────┘