臺灣新北地方法院94年度聲字第1232號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　94年度聲字第1232號

聲請人

穩立企業有限公司

法定代理人

丁○○

相對人

振東建設股份有限公司

法定代理人

陳品翊原名：丙○

　　　　　　戊○○

　　　　　　甲○○

上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間通知燈光音響器材所有權歸屬事件，聲請人曾以雙掛號通知相對人公司之董事陳品翊、戊○○及甲○○，惟因相對人遷移不明而遭退件，為此聲請裁定准為公示送達，並提出股份有限公司變更登記表抄錄謄本1 件、存證信函、退郵信封（均影本）各3 件、戶籍謄本正本4 件為證。

二、按董事長對內為股東會、董事會及常務董事會主席，對外代表公司。董事長請假或因故不能行使職權時，由副董事長代理之，無副董事長或副董事長亦請假或因故不能行使職權時，由董事長指定常務董事一人代理之，其未設常務董事者，指定董事一人代理之，董事長未指定代理人者，由常務董事或董事互推一人代理之，公司法第208 條第3 項定有明文。如常務董事或董事未互推一人代理，則依民法第27條第2 項及公司法第8 條第1 項規定意旨，應由全體常務董事或全體董事代表公司（參見臺灣高等法院81年度抗字第802 號裁定參照）。次按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知；又應為送達之處所不明者，受訴法院得依聲請准為公示送達，民法第97條及民事訴訟法第149 條第1 項亦定有明文。

三、經查：本件相對人公司之董事長乙○○業於民國93年3 月16日死亡，因權利能力業已消滅，僅能依公司法第208 條第1項之規定，另行補選董事長。惟相對人公司並未另行補選董事長，亦有聲請人提出之股份有限公司變更登記表抄錄謄本1 件為證，則依民法第27條第2 項及公司法第8 條第1 項規定意旨，應由全體董事代表公司。經查，本件聲請人將存證信函送達於相對人公司董事戊○○之戶籍地固係遭郵局以「查無此人」為由退回，然聲請人另將存證信函送達於相對人公司董事陳品翊及甲○○時，均遭郵局以「招領逾期」為由退回，且依聲請人所提出相對人公司董事陳品翊及甲○○之戶籍謄本與聲請人為存證信函送達之地址不同，故聲請人之意思表示未曾向相對人公司董事陳品翊及甲○○之戶籍地為送達，尚不足以證明相對人公司有「應受送達處所不明」之情事，核與前開法條規定不符，是其聲請顯難准許，應予駁回。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事第三庭法　官　陳麗玲