臺灣新北地方法院94年度聲字第1831號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　94年度聲字第1831號

聲請人

即債務人

暢懋實業有限公司

法定代理人

丙○○

相對人

即債權人

乙○○

　　　　　　甲○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人前依本院94年度板聲字第11號民事裁定，於提供如主文第1 項所示之新台幣40,000元為擔保金後，本院93年度民執字第39312 號執行事件關於如該裁定附表所示之動產之強制執行程序，於本院94年度板簡字第730 號第三人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。茲因前開第三人異議之訴，聲請人已獲勝訴確定在案，其應供擔保之原因業已消滅，為此提出本院94年度板聲字第11號民事裁定、94年度存字第1366號提存書、94年度板簡字第730 號宣示判決筆錄暨確定證明書等影本各1 件，聲請發還擔保金等語。

三、經查聲請人上開主張，經本院依職權調閱本院94年度板聲字第11號停止執行卷、94年度存字第1366號擔保提存卷、93年度執字第39312號清償票款執行卷、94年度板簡字第730號第三人異議之訴訴訟卷查明無訛。聲請人之聲請意旨核與民事訴訟法第104條第1項第1 款之規定相符，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第85條第1 項、第78條，裁定如主文。

民事第三庭法　官　陳麗玲