臺灣新北地方法院94年度聲字第2042號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　94年度聲字第2042號

聲　請　人

即　債權人　丙○○

甲○○

相　對　人

即　債務人　長冠食品有限公司

法定代理人

乙○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。 前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院93年度全字第15號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文第1 項所示之定期存單為擔保金，並以本院93年度存字第2759號提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以假扣押在案。茲因相對人已同意聲請人取回前開假扣押所提存之擔保金，為此提出本院93年度全字第15號民事裁定、93年度存字第2759號提存書、撤回假扣押執行聲請狀（均影本）、有限公司變更登記表抄錄謄本等各1件、同意書原本2件，聲請發還擔保金等語。

三、經查聲請人聲請本院於民國93年8 月30日以93年度全字第15號裁定准予假扣押，嗣聲請人丙○○依上開裁定於供擔保後，對相對人之財產予以假扣押在案等情，業據調取本院93年度存字第2759號擔保提存卷核閱屬實，相對人即受擔保利益人同意聲請人丙○○取回前開假扣押所提存之擔保金，已據聲請人丙○○提出之同意書及有限公司變更登記表附卷可憑，符合民事訴訟法第104 條第1 項第2 款之情形。揆諸前揭法條之規定，聲請人丙○○之聲請為有理由，應予准許。至聲請人甲○○並非前開提存案件之提存人，有上開擔保提存案卷可稽，則其聲請發還擔保金，自屬無理由，應予駁回。

四、爰依民事訴訟法第95條、第79條後段，裁定如主文。

民事第一庭法　官　陳翠琪