臺灣新北地方法院94年度聲字第2091號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　94年度聲字第2091號

聲請人

即債權人

太碩開發股份有限公司

法定代理人

周淑萍

相對人

即債務人

繼正營造股份有限公司

法定代理人

楊峯益

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，於民事訴訟法第104條第1項第2 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所規定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間給付工程款事件，聲請人前依本院91年度重訴字第792 號民事判決，於提供如主文第1項所示之新台幣1,989,000元為擔保金，並以本院94年度存字第1178號提存事件提存後，聲請對相對人之財產予以假執行在案。茲因前開給付工程款事件業經臺灣高等法院93年度重上字第231 號判決確定，而相對人並同意聲請人取回前開假執行所提存之擔保金，為此提出本院91年度重訴字第792 號民事判決、94年度存字第1178號提存書、臺灣高等法院93年度重上字第231 號民事判決暨確定證明書、營利事業登記證（均影本）、同意書原本、股份有限公司變更登記表抄錄謄本等各1 件，聲請發還擔保金等語。

三、經查聲請人係依本院於民國92年12月31日所為之91年度重訴字第792 號民事判決，於提供擔保後，聲請對相對人之財產予以假執行在案等情，業據調取本院94年度存字第1178號擔保提存卷核閱屬實。茲因前開訴訟業經臺灣高等法院93年度重上字第231 號判決聲請人勝訴確定，而相對人亦已同意聲請人取回前開假執行所提存之擔保金，亦據聲請人提出之同意書及股份有限公司變更登記表附卷可憑，即已符合民事訴訟法第104條第1項第2 款之情形。揆諸前揭法條之規定，聲請人之聲請即有理由，應予准許。

四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。