lawpalyer logo

臺灣新北地方法院94年度聲字第2297號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    變換提存物
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    94 年 11 月 11 日
  • 法官
    鍾啟煌
  • 法定代理人
    陳國和、乙○○

  • 原告
    日盛國際商業銀行股份有限公司法人甲○○
  • 被告
    明和有限公司法人丙○○

臺灣板橋地方法院民事裁定       94年度聲字第2297號聲 請 人 即 債權人  日盛國際商業銀行股份有限公司 法定代理人  陳國和 代 理 人  甲○○ 相 對 人 即 債務人  明和有限公司 兼法定代理人 乙○○ 相 對 人  丙○○ 上列當事人間93年度存字第1235號擔保提存事件,聲請人聲請變換提存物,本院裁定如下: 主 文 本院九十三年度裁全字第一九八二號裁定所命聲請人提供之擔保物中央政府重大交通建設公債八十六年度甲類第九期債票,面額新臺幣壹拾萬元券貳張(號碼:八六A0七二八六B、八六A0七二八七B;附第九期至第十五期息票),金額共計新臺幣貳拾萬元,准予變換為等值之中央政府重大交通建設公債八十六年度甲類第九期債票。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按供擔保之提存物或保證物,除得由當事人約定變換外,法院得依供擔保人之聲請,以裁定許其變換,民事訴訟法第105 條第1 項定有明文。又上開訴訟費用擔保之規定,於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之,此觀同法第106 條規定自明。 二、本院認為聲請人聲請許其變換之擔保物即面額新臺幣200,000 元之中央政府重大交通建設公債86年度甲類第9 期債票,核與本院因93年度裁全字第1982號民事裁定,許聲請人供擔保之如主文欄所示之擔保物尚屬相當,聲請人之聲請,依法洵無不合,應予准許。 三、依民事訴訟法第95條、第81條第1 款,裁定如主文。 中  華  民  國  94  年  11  月  11  日民事第二庭法 官 鍾啟煌 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告,須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。 中  華  民  國  94  年  11  月  11  日書記官 李威賜

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院94年度聲字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用