臺灣新北地方法院94年度聲字第241 號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　94年度聲字第241 號

聲請人

臺灣中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

鍾甦生

代理人

謝文雄

相對人

臻際企業有限公司

相對人

兼 右

法定代理人

甲○○

相對人

乙○○

相對人

廣網數位科技股份有限公司

法定代理人

戴銘泉

相對人

瑞德美生化科技股份有限公司

法定代理人

俞謹如

相對人

華夏綜合科技股份有限公司

法定代理人

劉炳驛

上列當事人間返還消費借貸款事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之，又該確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。

二、本件聲請人與相對人間返還消費借貸款事件，經本院93年度訴字第805 號判決訴訟費用由相對人臻際企業有限公司、甲○○、乙○○、廣網數位科技股份有限公司連帶負擔1/3 ，由相對人臻際企業有限公司、甲○○、乙○○、瑞德美生化科技股份有限公司連帶負擔1/3 ，由相對人臻際企業有限公司、甲○○、乙○○、華夏綜合科技股份有限公司連帶負擔1/5 ，餘由相對人臻際企業有限公司、甲○○、乙○○連帶負擔並確定在案。

三、經本院調卷審查後，相對人等應連帶賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條、第93條，裁定如主文。

民事第一庭法　官　周舒雁

計算書：┌──┬───────┬───────┬───────┐│編號│項 目│金額（新臺幣）│備註│├──┼───────┼───────┼───────┤│ ① │第一審裁判費 │ 18,424元│由聲請人預納。│├──┼───────┼───────┼───────┤│ ② │公示送達登報費│ 250元│由聲請人預納。│├──┴───────┼───────┼───────┤│ 合 計 │ 18,674元│ ││ │ │ │├──────────┴───────┴───────┤│附註：（元以下四捨五入） ││一、相對人臻際企業有限公司、甲○○、乙○○、廣網數位││ 科技股份有限公司應連帶賠償聲請人之訴訟費用額為：││ 6,225元。 ││ 即（①＋②）×1/3＝6,225元。 ││二、相對人臻際企業有限公司、甲○○、乙○○、瑞德美生││ 化科技股份有限公司應連帶賠償聲請人之訴訟費用額為││ ：6,225元。 ││ 即（①＋②）×1/3＝6,225元。 ││三、相對人臻際企業有限公司、甲○○、乙○○、華夏綜合││ 科技股份有限公司應連帶賠償聲請人之訴訟費用額為：││ 3,735元。 ││ 即（①＋②）×1/5＝3,735元。 ││四、相對人臻際企業有限公司、甲○○、乙○○應連帶賠償││ 聲請人之訴訟費用額為：2,489元。 ││ 即（①＋②）－6,225元－6,225元－3,735元＝2,489元││ 。 │└──────────────────────────┘