臺灣新北地方法院94年度聲字第2640號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　94年度聲字第2640號

聲請人

即債權人

開能實業股份有限公司

法定代理人

乙○○

相對人

即債務人

捷豐水電工程有限公司

法定代理人

甲○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法院依供擔保利益人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文，依同法第106條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者，亦準用之。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人前依本院84年度裁全天字第784 號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供如主文第1項所示之新台幣104,000元為擔保金，並以本院84年度存字第761 號提存事件提存後，聲請本院84年度民執全天字第620 號假扣押執行程序對相對人之財產予以假扣押在案。茲因聲請人業已撤回假扣押執行程序，並撤銷假扣押裁定確定，且以存證信函催告相對人行使權利而未行使，為此提出本院84年度裁全天字第784 號民事裁定、板院通84執全天字第620號通知函、94年度全聲字第149號民事裁定暨確定證明書、戶籍謄本（均正本）、84年度存字第761號提存書影本、存證信函暨其回執原本、有限公司變更登記事項卡抄錄謄本等各1 件，聲請發還擔保金等語。

三、經查聲請人上開主張，經本院依職權調閱本院84年度裁全字第784號、84年度執全字第620號假扣押保全程序暨執行卷、84年度存字第761 號擔保提存卷核閱屬實，復有臺灣士林地方法院94年12月12日士院鎮民科字第0940325995號函及本院民事紀錄科查詢表4 紙在卷為證，聲請人之聲請意旨核與民事訴訟法第104條第1項第3 款規定相符，應予准許。

四、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

民事第三庭法　官　許月珍