臺灣新北地方法院94年度聲字第666號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 94年度聲字第666號

聲請人

新和泰企業股份有限公司

法定代理人

江 市

相對人

甲○○

上列聲請人聲請發還擔保金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按應供擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第1 款定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條所明定。

二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間91年度民執字第14679 號拍賣抵押物強制執行事件，前經本院以92年度聲字第610 號裁定諭示：在聲請人供擔保新台幣6,050,000 元後，前揭強制執行程序，於本院92年度重訴字第249 號債務人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。嗣聲請人即上開裁定，提存如主文第1 項所示之擔保金後，暫停前述強制執行程序之進行在案。茲因前開債務人異議之訴，業經判決聲請人全部勝訴，相對人雖提起上訴，惟並未繳納第二審裁判費，經臺灣高等法院以93年度重上字第129 號裁定駁回相對人之上訴後而告確定。聲請人既獲全部勝訴判決確定，應供擔保之原因顯已消滅，為此提出本院92年度聲字第610 號民事裁定、92年度存字第1325號提存書、92年度重訴字第249 號民事判決、臺灣高等法院93年度重上字第129 號民事裁定暨確定證明書等影本各1 件，聲請發還擔保金等語。

三、經查聲請人上開主張，業經本院依職權調閱本院92年度聲字第610 號停止執行卷、92年度存字第1325號擔保提存卷、91年度執字第14679 號拍賣抵押物執行卷、92年度重訴字第249 號訴訟卷、臺灣高等法院93年度重上字第129 號訴訟卷核閱無訛。聲請人之聲請意旨核與民事訴訟法第104 條第1 項第1 款之規定相符，應予准許。

四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。