lawpalyer logo

臺灣新北地方法院94年度聲字第833號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    公示送達
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺灣新北地方法院
  • 裁判日期
    94 年 05 月 10 日
  • 法官
    徐玉玲
  • 法定代理人
    乙○○、甲○○

  • 當事人
    華南商業銀行股份有限公司丙○○亞欣國際有限公司

臺灣板橋地方法院民事裁定        94年度聲字第833號聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 乙○○ 代 理 人 丙○○ 相 對 人 亞欣國際有限公司 法定代理人 甲○○ 上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件,本院裁定如下: 主   文 准將聲請人對相對人如附件所示意思表示之通知為公示送達。 聲請程序費用由相對人負擔。 理   由 一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者,得依民事訴訟法公示送達之規定,以公示送達為意思表示之通知,民法第97條定有明文。 二、本件聲請人以因相對人遷移新址不明,以致原件退回,為此聲請裁定准為公示送達等語,業據提出公司基本資料查詢單、有限公司變更登記表抄錄謄本等各1 件、 信封等各2 件為證,核與首揭法條規定相符,應予准許。 三、依民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。 中  華  民  國  94  年  5   月  10  日民事第三庭法 官 徐玉玲 以上正本證明與原本無異。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新台幣1,000 元整。 中  華  民  國  94  年  5   月  10  日書記官 朱家惠

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺灣新北地方法院94年度聲字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用