94年度聲再字第4號｜民事：聲請再審｜裁判日期：94 年 05 月 24 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 94年度聲再字第4號再審聲請人　佰鈺科技股份有限公司法定代理人　張志銘再審相對人　錄森科技股份有限公司法定代理人　林銜錄上列當事人間本票裁定事件，聲請人對於本院中華民國94年2 月1 日94年度票字第891 號本票准許強制執行裁定聲請再審，本院裁定如下：主文聲請人之聲請駁回。聲請費用由聲請人負擔。理由一、本件聲請意旨略以：再審相對人持再審聲請人所開立未到期之本票一紙（票載到期日為民國94年12月1 日）向法院聲請裁定准予強制執行。依票據法規定，本票屆到期日票據債務人始有依文義履行付款之義務，故未屆期票據，尚不發生應履行付款義務問題，何能據此聲請准予強制執行。原審法院不查，竟予裁定准許強制執行，顯有適用法規錯誤，致再審聲請人蒙受極大損失，爰依民事訴訟法第507 條規定，對前開確定裁定聲請再審。併為聲明：原確定裁定廢棄。二、按聲請本票強制執行事件係屬非訟事件，依非訟事件法並無再審及準用民事訴訟法關於再審之規定。故對於法院就聲請本票強制執行所為之裁定，依民事訴訟法第507 條、第496 條第1 項第12款聲請再審，於法難謂有據（最高法院59年度臺抗字第387 號判例意旨參照）。查系爭裁定係依據非訟事件法第100 條規定所為之本票准予強制執行裁定，性質上自屬非訟事件裁定，揆諸前開判例意旨，不得對之聲請再審，故聲請人以相對人持未屆期本票向法院聲請強制執行，於法不合為由，就系爭裁定聲請再審，洵屬無據，應予駁回。三、綜上，聲請人再審聲請為無理由，依非訟事件法第8 條第1 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　94　　年　　5 　　月　　24　　日民事第一庭法　官　黃信滿以上正本係照原本作成如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。中　　華　　民　　國　　94　　年　　5 　　月　　24　　日書記官　吳美瑤

臺灣新北地方法院94年度聲再字第4號

關鍵資訊