臺灣新北地方法院94年度訴字第1260號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　94年度訴字第1260號

原告

台東區中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

被告

岷岳有限公司

兼法定代理人

乙○○

被告

甲○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1 、2 項、第28條第1項分別定有明文。

二、原告基於兩造間所簽立授信約定書請求被告負連帶清償之責。查兩造間所簽訂之授信約定書第17條約定以原告總行或各分行所在地之地方法院或台東地方法院為第一審管轄法院，而原告本件放款係由原告之台北分行（位於台北市○○○路○ 段66號）所承辦，有授信約定書第12條及本票所載付款地、暨原告所提客戶別放款餘額資料報表可稽，依上開規定，自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。

三、依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依首開法條裁定如主文。