臺灣新北地方法院94年度訴字第1576號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第1576號

原告

台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

訴訟代理人

戊○○

被告

俊陽科技股份有限公司

被告

兼法定代理 丁○○

被告

人

被告

乙○○○○○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國94年11月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告起訴主張：被告俊陽科技股份有限公司於民國93年8 月16日邀同其餘被告為連帶保證人，分別於94年3 月25日、同年6 月20日向原告借款199 萬元、100 萬元，借款期限至94年9 月16日及94年10月12日，利率分別為年利率5.91％、5.98％，如有調整按基準利率加碼2.37％，如有一期未按時給付，視為全部到期，逾期6 個月以內償還者，按上開利率之一成，逾期6 個月以上者，其超過6 個月部分另按上開利率之二成計付違約金。詎被告利息僅繳至民國94年10月12日，迭經催討，迄今未償還，尚欠0000000 元及自民國94年10月12日起至清償日止按年息百分之6.14計算之利息，及自民國94年11月13日起至95年5 月12日止，按上開利率之一成計算，自民國95年5 月13日起至清償日止，按上開利率之二成計付之違約金。為此依據消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付等語。並聲明：１被告應連帶給付原告0000000元，及自民國94年10月12日起至清償日止按年息百分之6.14計算之利息，及自民國94年11月13日起至95年5 月12日止，按上開利率之一成計算，自民國95年5 月13日起至清償日止，按上開利率之二成計付之違約金。

三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之事實，已據其提出借據、保證書、貸款契約、授信約定書、放款主檔明細表為證，被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，視同自認，自堪信原告主張為真實。

五、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付0000000 元，及自民國94年10月12日起至清償日止按年息百分之6.14計算之利息，及自民國94年11月13日起至95年5 月12日止，按上開利率之一成計算，自民國95年5 月13日起至清償日止，按上開利率之二成計付之違約金，為有理由，應予准許。原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當擔保金額准許之。

六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1項前段、第85條第2 項、第390條第2項，判決如主文。