臺灣新北地方法院94年度訴字第1675號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第1675號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

庚○○

訴訟代理人

戊○○

被告

駿興交通有限公司

兼法定代理人

己○○

被告

丙○○

　　　　　　　甲○○

　　　　　　　乙○○

　　　　　　　辛○○

　　　　　　　　　　　　之1

　　　　　　　丁○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國94年12月29日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：除假執行擔保金額外，如主文所示。

二、陳述：被告駿興交通有限公司以其餘被告為連帶保證人，於民國89年9 月5 日向原告借用新台幣（下同）300 萬元，約定借款期間1 年，利息按原告基本放款利率加碼百分之1計算，並機動調整之（現為年息百分之8.31），逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，在6 個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金，嗣於90年9 月5 日展期1 年，詎屆清償期後，被告尚欠如主文所示本金、利息及違約金，屢向被告催討，均置之不理，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出保證書、約定書、借據及借款展期約定書等件為證。

乙、被告方面：未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、本件原告主張之事實，已據其提出保證書、約定書、借據及借款展期約定書等件為證，核屬相符，且被告亦未爭執，自堪信為真實。

二、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款243萬4,913 元，及自91年12月5 日起至清償日止，按年息百分之8.31計算之利息，並自92年1 月6 日起至清償日止，其逾期在6 個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月以上者，按上開利率百分之20 計 算之違約金，為有理由，應予准許。

丙、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第85條第2 項、第390 條第2 項，判決如主文。