臺灣新北地方法院94年度訴字第1690號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第1690號

原告

聯億精密工業股份有限公司

法定代理人

甲○○

被告

固得美模具有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國94年12月1 日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決除假執行擔保金額外，如主文所示。

二、陳述：被告於民國93年間，多次向原告購買模座，分別簽發金額新台幣（下同）5 萬8,590 元、12萬3,900 元、19萬9,920 元、39萬6,480 元支票4 紙，以給付部分貨款，惟皆未兌現，另被告尚有其他2 筆貨款45萬元未付，合計積欠原告貨款122 萬8,890 元，爰依買賣契約及票據法律關係提起本訴。

三、證據：提出支票、發票、退票理由單、估價單及送貨單等件為證。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

理由

甲、程序方面：本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

乙、得心證之理由：

一、本件原告主張之事實，已據其提出支票、發票、退票理由單、估價單及送貨單等為證，核屬相符，自堪信為真實。

二、原告依買賣契約及票據法律關係，請求被告給付122 萬8,890 元，並自起訴狀繕本送達翌日即94年11月2 日起至清償日止，按年息百分5 之計算之利息，為有理由，應予准許。

丙、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。