臺灣新北地方法院94年度訴字第178 號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　　94年度訴字第178 號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

謝壽夫

訴訟代理人

鄭濟良

被告

竑弛企業有限公司

兼法定代理人

甲○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1 項定有明文。次按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，同法第24條第1 項亦有明定。

二、查本件原告主張依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告負連帶清償責任等情，固據原告提出約定書及保證書為憑，惟兩造間就因上開消費借貸、保證契約之法律關係涉訟時，同意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，此觀諸原告前開提出之約定書第13條、保證書第7 條條文內容甚明。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件訴訟移送於該管轄法院臺灣臺北地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

民事第三庭法　官　陳明偉