臺灣新北地方法院94年度訴字第2112號

• 裁判案由: 返還消費借貸款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 95 年 02 月 14 日

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　94年度訴字第2112號原　　　告　花蓮區中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
丙○○
被　　　告　快可立有限公司
法定代理人　庚○○
被　　　告　戊○○
己○○○
甲○○
上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國95年2 月7 日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣壹佰捌拾萬元，及自民國九十三年十月六日起至清償日止，按年息百分之六點八八計算之利息，並自民國九十三年十一月七日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣陸拾萬元預供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張被告快可立有限公司邀同被告戊○○、己○○○、甲○○為連帶保證人，於民國93年8 月6 日向原告借款新台幣（下同）1,800,000 元，約定到期日為94年8 月6 日，利息按年利率百分之六點八八計付，遲延給付時，除依上開利率計息外，其逾期在六個月以內部分，依上開利率百分之十，超過六個月以上者，就超過部分按上開利率百分之二十計付違約金，並被告未依約履行，僅清償至93年10月5 日止之利息外，其餘部分迄未清償，依授信約定書第5 條約定，本借款視為全部到期之事實，已據其提出借款契約及授信約定書之影本各1 紙、攤還及收息記錄查詢單之影本2 紙為證，核屬相符。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀以為爭執或答辯，自堪信為真實。
三、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款1,800,000 元，並自93年10月6 日起至清償日止，按年息百分之六點八八計算之利息，並自93年11月7 日起至清償日止，逾期在六個月以內部分，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1
項前段、第85條第2 項、第390 條第2 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2 　　月　　14　　日民事第三庭 法　官　陳麗玲
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　95　　年　　2 　　月　　14　　日書記官　顧嘉文