臺灣新北地方法院94年度訴字第217號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第217號

原告

花蓮區中小企業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○

被告

彥凱實業有限公司

被告

兼法定代理 甲○○

被告

人

被告

丁○○

上列當事人間請求給付借款事件，經本院於民國94年2月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決除假執行擔保金額外，如主文所示。

二、陳述略稱：被告彥凱實業有限公司（下稱彥凱公司）以被告丁○○、甲○○為連帶保證人，於民國89年7 月12日向原告借用新台幣（下同）100 萬元，約定利息按年息百分之12計算，逾期清償在6 個月以內者，按上開利率百分之10，在6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。詎被告彥凱公司僅清償本金40萬625 元及至90年11月11日之利息，餘經催討均未給付，置之不理，本利迄未清償，被告丁○○、甲○○為連帶保證人，自應負連帶清償責任，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出借款契約、授信約定書、放款攤還及收息紀錄查詢單為證。

乙、被告方面：

一、聲明：駁回原告之訴。

二、陳述：確有向原告借貸上開款項，並尚欠原告所述之本息未還，因公司經營不善，現無力還錢。

三、證據：未提出任何證據。

理由

一、本件原告主張之事實，已據其提出借款契約、授信約定書、放款攤還及收息紀錄查詢單為證，經被告到庭自認，原告之主張堪信為真。

二、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付原告新台幣59萬9375元，及自90年11月12日起至清償日止，按年息百分之12計算之利息，並自90年12月13日起至清償日止，逾期在6 個月以上者，按上開利率百分之10，超過6 個月以上者，按上開利率百分之20計算之違約金，為有理由，應予准許。

丙、假執行之宣告：原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。

丁、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85條第2項、第390 條第2 項，判決如主文。