臺灣新北地方法院94年度訴字第317號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第317號

原告

大乾企業有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

丙○○

上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國94年6 月30日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、程序方面：本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張，被告自民國90年8 月1 日起至同年12月13日止，陸續向原告購買建材五金，雙方約定被告承攬之裝璜工程結束後，被告即應付款，原告遂依被告指示將貨物送至被告指定之處所，經被告簽收無訛。詎於被告承攬之工程結束後，原告依約向被告請款共新臺幣（下同）792,066 元，竟未獲被告置理，不得已本於買賣契約關係起本訴請求被告給付貨款及法定遲延利息。併為聲明：除供擔保金額外，如主文所示。

三、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之出貨單40紙、對帳單11張為證；被告則經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述以供本院審酌，經本院調查之結果，原告之主張為可採信。從而，原告本於買賣契約關係請求被告給付792,066 元，及自判決確定日起至清償日止，按年息5%計算之法定遲延利息，即無不合，應予准許。

四、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。

結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條、第390 條第2 項，判決如主文。