臺灣新北地方法院94年度訴字第356號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第356號

原告

大眾商業銀行股份有限公司

原告

地下1

法定代理人

丁○○

訴訟代理人

丙○○

訴訟代理人

樓之5

被告

忠晟實業有限公司

被告

之3

被告

兼法定代理人甲○○

被告

乙○○

上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國94年3 月24日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

一、聲明：求為判決如主文所示。

二、陳述略稱：被告忠晟實業有限公司（下稱忠晟公司）以其餘被告甲○○、乙○○為連帶保證人，於民國92年12月26日向原告借用新台幣（下同）170 萬元，約定利息按年息百分之8.5 計算，逾期清償在6 個月以內者，按上開利率百分之10，在6 個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金，清償期為95年12月26日。詎被告忠晟公司僅繳本息至93年12月25日，其餘迄未清償，屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償，被告甲○○、乙○○為連帶保證人，依法應負連帶清償責任，為此提起本件訴訟。

三、證據：提出借據暨授信約定書為證。

乙、被告方面：

一、聲明：請求判決駁回原告之訴，訴訟費用由原告負擔。

二、陳述略稱：有向原告借得上開款項，尚欠如原告所述之本金、利息及違約金未清償，惟現無力清償，請求暫緩清償或僅繳利息等語。

三、證據：未提出任何證據為證。

理由

一、本件原告主張之事實，已據其提出借據暨授信約定書為證，且為被告到庭所自認，自堪信為真實。

二、原告依消費借貸及連帶保證契約請求被告連帶給付借款新台幣118 萬582 元，及自93年12月26日起至清償日止，按年息百分之8.5 計算之利息，並自94年1 月27日起至清償日止，在6 個月以內者，按上開利率百分之10，在6 個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金，為有理由，應予准許。

三、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第85條第2 項，判決如主文。