臺灣新北地方法院94年度訴字第43號

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　　94年度訴字第43號

原告

九德松益股份有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

鍾豪興業有限公司

被告

一樓

法定代理人

丙○○

上列當事人間請求給付貨款事件，經本院於民國94年2 月17日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實

甲、原告方面：

㈠聲明：求為判決如主文所示。

㈡陳述：緣被告於民國91年11月起至12月間陸續向原告購買貨物，貨款總計為新台幣（下同）1,103,508 元，原告均依約交貨，詎原告向被告請求給付貨款時，被告竟置之不理；按依民法第367 條規定，買受人有交付價金之義務，爰依買賣契約之法律關係，請求給付系爭貨款1,103,508 元，及法定遲延利息。

㈢證據：提出送貨單四件、發票三件為證。。

乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。

理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張之事實，已據提出送貨單四件、發票三件為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復不提出書狀以資抗辯，自堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告依據買賣之法律關係，請求被告給付1,103,508元，及自94年1 月31日即起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1 項前段、第78條，判決如主文。