資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院94年度訴字第448號
臺灣板橋地方法院民事判決 94年度訴字第448號
- 原告
- 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 速飛達有限公司
兼法定代理 己○○
人 2樓
丁○○○
2樓
戊○○
2樓
丙○○
右當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國94年4 月14日
言詞辯論終結，判決如左：
主文
被告應連帶給付原告新台幣伍拾壹萬肆仟壹佰貳拾柒元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決第1 項於原告以新台幣壹拾肆萬元供擔保後，得假執行；但被告丙○○如以新台幣伍拾壹萬肆仟壹佰貳拾柒元預供擔保，得免為執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、原告與萬通商業銀行於民國92 年10 月28日依銀行法及金融機構合併法第5 條規定聲請合併，並經主管機關核可後，萬通商業銀行為消滅銀行，原告為存續銀行之事實，有原告提出財政部函准文件一件為證，先此指明。
二、本件被告速飛達有限公司、己○○、戊○○、丁○○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、㈠原告起訴主張：被告速飛達有限公司（下稱速飛達公司）邀同被告己○○、戊○○、丁○○○、丙○○連帶保證人，於民國91年7 月24日及同年月25日向原告分別借款新台幣（下同）130 萬元及120 萬元，其到期日、利率均如附表所載，雙方並約定被告速飛達公司應按月支付本息，如未按期付息或任何一宗債務到期不履行時，即喪失期限利益，視為全部到期，應償還全部本金及利息外，逾期在6 個月內者，加付上開利率百分之十；超過6 個月者，加付百分之二十計算之違約金，詎被告速飛達公司於繳納本息至93年12月27日後即未再為支付，已喪失期限利益，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告連帶償還欠款等情，並聲明：①被告應連帶給付原告514,12 7元，及如附表所示之利息、違約金；②願供擔保，請准宣告假執行。
㈡被告丙○○則以：目前沒有錢還等語資為抗辯，並聲明：
①原告之訴及假執行之聲請均駁回；②如受不判決願供擔保，請准宣告免為執行。
㈢被告速飛達有限公司、己○○、戊○○、丁○○○則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
二、原告主張之上開事實，業據提出應收客票借款契約、授信約定書、還款交易查詢等件為證，被告速飛達有限公司、己○○、戊○○、丁○○○於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場爭執，亦未提出任何書狀以為抗辯，應認原告之主張為真實。至被告丙○○雖辯稱目無力清償等語，但其既為連帶保證人，依法自應負連帶清償責任，是其所辯並非可採。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，洵屬正當，應予准許。又原告及被告篤獻陳明願供擔保請准宣告假執行及免為假執行，核無不合，爰定相當擔保金額准許之。
據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訟法第385 條第1項前段、第85條第2 項、第390 條第2 項、第392 條第2 項判決如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬──┬───┬──┬──┬────────┬─────────┬─────────┐ │編號│借款│借款起│利率│借款│利息起迄日 │按前利率百分之十加│按前利率百分之二十│ │ │本金│迄日 │(年 │餘額│ │計之違約金 │加計之違約金 │ │ │ │ │息) │ │ │ │ │ ├──┼──┼───┼──┼──┼────────┼─────────┼─────────┤ │ │1,30│自94年│ │237,│自94年1 月25日起│自94年2 月26日起至│自94年8 月26日起至│ │1 │,000│7 月24│7.51│771 │至清償日止 │94年8月25日止 │清償日止 │ │ │元 │日至94│% │元 │ │ │ │ │ │ │年7 月│ │ │ │ │ │ │ │ │24日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼──┼───┼──┼──┼────────┼─────────┼─────────┤ │ │1,20│91年7 │ │276,│自93年12月28日起│自94年1 月29日起至│自94年7 月29日起清│ │2 │,000│月25日│ │356 │至清償日止 │94年7月28日止 │償日止 │ │ │元 │至94年│7.51│元 │ │ │ │ │ │ │7月25 │% │ │ │ │ │ │ │ │日 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ └──┴──┴───┴──┴──┴────────┴─────────┴─────────┘