臺灣新北地方法院94年度訴字第961號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 94 年 08 月 11 日
• 法官: 古秋菊
• 原告: 丙○○
• 被告: 甲○○

臺灣板橋地方法院民事判決　　　　　　　 94年度訴字第961號原　　　告　丙○○
被　　　告　甲○○
乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國94年7 月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣玖拾萬元，及自民國九十四年四月二十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣叁拾萬元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、㈠原告起訴主張：原告於民國90年7 月5 日借款新台幣（下同）120 萬元給訴外人安宇旅行社股份有限公司（下稱安宇旅行社），由被告2 人擔任連帶保證人，依前開借款契約約定，借款期間為2 年，安宇旅行社應自90年9 月15日起，按月清償5 萬元。借款人及保證人不依約履行時，願逕受法院執行，不得異議。詎安宇旅行社自90年9 月15日起即未依約履行，迄91年2 月止，已有6 期未履行，原告即依前開借款契約，訴請本院判令被告2 人應負連帶清償之責，嗣經本院簡易庭以91年度板簡字第999 號判決被告應連帶給付已屆期之30萬元及法定遲延利息，被告不服上訴後，復據本院合議庭以92年度簡上字60號駁回上訴在案。惟被告迄今仍未清償，而其餘90萬元之借款，則陸續於92年8 月15日已全部到期，爰依前開借款契約，訴請被告連帶給付其後屆期之90萬元及法定遲延利息等語。其聲明為：①被告應連帶給付原告90萬元，及自支付命令繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5% 計算之利息。②願供擔保，請准宣告假執行。
㈡被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。
二、原告主張之上開事實，業據提出借貸契約、本院91年度板簡字第999 號判決、92年度簡上字第60號判決、判決確定證明書（均影本）等件為證，被告於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日均不到場爭執，亦未提出任何書狀以為抗辯，應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告依連帶保證之法律關係，訴請被告連帶給付原告90萬元，及自支付命令繕本送達之翌日即94年4 月21日起至清償日止，按年息5%計算之利息，洵屬正當，應予准許。又原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定相當之擔保金額，予以准許。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條第1
項前段、第85條第2 項、第390 條第2 項，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　11　　日民事第二庭 法　官　古秋菊
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　94　　年　　8 　　月　　11　　日書記官　古秀珍