94年度重智字第2號｜民事：侵權行為損害賠償｜裁判日期：95 年 11 月 06 日

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　 94年度重智字第2號原　　　告　禾昌興業股份有限公司法定代理人　乙○○ 訴訟代理人　陳郁勝律師被　　　告　恩得利工業股份有限公司兼　上一人法定代理人　甲○○ 共???同訴訟代理人　林發立律師 ?????　許義明律師上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，被告聲請裁定停止訴訟程序，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、被告聲請略以：系爭新型專利經訴外人拓洋實業股份有限公??司分別於94年7 月11日提出第0000000000NO3 號、94年8 月 9 日提出第0000000000NO4 號「複合多種電信連接器為一體之結構」新型專利舉發案，刻由經濟部智慧財產局審查中，上開二舉發案均係由與本件訴訟無關之訴外人提所出，非被告基於任何干擾訴訟之意圖而為舉發，且足以動搖系爭專利之有效性，具有「舉發案提出之正當性」與「停止審判之必要性」，非俟該舉發案審定確定，本件認事用法即難於判斷，顯有停止訴訟程序之必要，爰依專利法第108 條準用同法第90條第1 項，聲請准裁定本件於經濟部智慧財產局於94年??7 月11日受理第0000000000NO3 號及同年8 月9 日受理第00 00000000NO4 號「複合多種電信連接器為一體之結構」新型專利舉發案均確定前，停止訴訟程序。二、本件訴訟中，被告以經濟部智慧財產局業於94年1 月27日所受理其提出之第000000000N01號「複合多種電信連接器為一體之結構」新型專利舉發案，為本件之先決問題，聲請裁定停止訴訟程序，經本院於94年4 月25日裁定本件於上開新型專利舉發案確定前，停止訴訟程序。又該舉發案已由經濟 ??部智慧財產局審定舉發不成立，且因被告未提起行政救濟而 ??確定在案，為被告所自承，故本院於95年?月6 日依職權裁 ??定本院於94年4 月25日所為停止訴訟程序之裁定撤銷。從而 ??本案先決問題之上開經濟部於95年3 月20日以（95）智專三（一）05026 字第0952020232 0號認定舉發不成立之行政處分，既因被告未於法定期限內提起訴願而告確定，且上開訴外人拓洋實業股份有限公司提出上開NO3 、NO4 號舉發案之侵害專利損害賠償訴訟事件，繫屬之臺灣高等法院裁定停止訴訟，經抗告後最高法院以應注意調查審認該舉發案提出之正當性為由，於95年9 月14日以95台抗字第553 號裁定廢棄原裁定在案，從而被告再執訴外人所提出上開二舉發案待審為由，聲請裁定停止本件訴訟程序，顯然不具備舉發案提出之正當性，參以本件原告亦明確主張不應裁定停止本件訴訟程序，為免遲滯訴訟，自不宜裁定停止本件訴訟程序。三、依民事訴訟法第220 條規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　6　　日民事第二庭法　官　梁宏哲以上正本係照原本作成。不得抗告中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　6　　日書記官曹復

臺灣新北地方法院94年度重智字第2號

關鍵資訊