臺灣新北地方法院94年度重訴字第65號

• 裁判案由: 返還支票等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺灣新北地方法院
• 裁判日期: 94 年 07 月 13 日
• 法官: 許瑞東
• 當事人: 葉宏達即祥駿汽車材料行、騰麒實業股份有限公司、統昱有限公司、元鼎興業有限公司、陳新基即鼎基土木包工業、谷昌鋼鐵有限公司、東易興業股份有限公司、造泰金屬有限公司、昇聖機械有限公司、癸○○、廣奕企業有限公司、Ｆ○○、喬彤企業有限公司、宜亞家具有限公司、貿廷企業有限公司、地○○、丁○○、翬耀實業有限公司、辛○○、巳○○○○○○○、羅文光即發久企業社、溫勝工業股份有限公司、致冠精密工業股份有限公司、林文科即漢陽企業社、三揚實業股份有限公司、祥賢工業有限公司、健冠精密有限公司、秉延機電有限公司、新佳工程股份有限公司、久廣有限公司、泳達精密科技股份有限公司、東錦針織有限公司、暉騏實業有限公司、戌○○

臺灣板橋地方法院民事裁定　　　　　　　94年度重訴字第65號原　　　告　葉宏達即祥駿汽車材料行
原　　　告　騰麒實業股份有限公司
法定代理人　庚○○
原　　　告　統昱有限公司
法定代理人　宙○○
原　　　告　元鼎興業有限公司
法定代理人　酉○○
原　　　告　陳新基即鼎基土木包工業
原　　　告　谷昌鋼鐵有限公司
法定代理人　Ｋ○○
原　　　告　東易興業股份有限公司
法定代理人　戊○○
原　　　告　造泰金屬有限公司
法定代理人　Ｊ○○
原　　　告　昇聖機械有限公司
法定代理人　Ｉ○○
原　　　告　癸○○
原　　　告　廣奕企業有限公司
法定代理人　卯○○
原　　　告　Ｆ○○
原　　　告　喬彤企業有限公司
法定代理人　Ｇ○○
原　　　告　宜亞家具有限公司
法定代理人　亥○○
原　　　告　貿廷企業有限公司
法定代理人　Ｎ○○
原　　　告　地○○
原　　　告　丁○○
原　　　告　翬耀實業有限公司
法定代理人　寅　○
原　　　告　辛○○
原　　　告　巳○○○○○○○
原　　　告　羅文光即發久企業社
原　　　告　溫勝工業股份有限公司
法定代理人　Ｄ○○
原　　　告　致冠精密工業股份有限公司
法定代理人　Ｂ○○
原　　　告　林文科即漢陽企業社
原　　　告　三揚實業股份有限公司
法定代理人　玄○○
原　　　告　祥賢工業有限公司
法定代理人　Ｅ○○
原　　　告　健冠精密有限公司
法定代理人　Ｃ○○
原　　　告　秉延機電有限公司
法定代理人　未○○
原　　　告　新佳工程股份有限公司
法定代理人　子○○
原　　　告　久廣有限公司
法定代理人　午○○
原　　　告　泳達精密科技股份有限公司
法定代理人　宇○○
原　　　告　東錦針織有限公司
法定代理人　甲○○
原　　　告　暉騏實業有限公司
法定代理人　丙○○
原　　　告　戌○○
己○○
辰○○
黃○○
Ａ○○
丑○○
Ｈ○○
Ｍ○○
天○○
Ｌ○○
乙○○
申○○
Ｏ○○
弄1衖1
上列四十六人共同訴訟代理人
陳傳中律師
複代 理 人　林晉宏律師
被　　　告　金龍保全股份有限公司
設台北縣板橋市○○路○段268號6樓
法定代理人　壬○○　住同上
上列當事人間請求返還支票等事件，本院於中華民國94年4 月21日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本附表１８欄中關於「發票人翟耀實業有限公司」之記載，應更正為「發票人翬耀實業有限公司」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，其正本與原本不符者亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開之判決原本及正本有如主文所示之顯然錯誤，應予更正。
三、依首開規定裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　13　　日民事第一庭法　官　許瑞東
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元
中　　華　　民　　國　　94　　年　　7 　　月　　13　　日書記官　賴玉芬