資料來源：司法院裁判書系統
臺灣新北地方法院95年度勞簡上字第11號
臺灣板橋地方法院民事裁定 95年度勞簡上字第11號
- 上訴人
- 鉉鴻企業股份有限公司
- 法定代理人
- 吳廖金鑾
- 被上訴人
- 甲○○○○○○○
上列當事人間給付資遣費事件，本院裁定如下：
主文
上訴人應於本裁定送達十日內，提出上訴理由書正本，並按對造人數提出繕本。
理由
一、按民事訴訟法第441 條第1 項規定，提起第二審上訴，應以上訴狀表明上訴理由，即應表明上開條文第2 項所列各款事項。經查，上訴人提出之上訴狀，未依法表明上訴理由。茲限上訴人於收受本裁定送達後10日內，提出上訴理由書及繕本，其記載事項詳如附件所示。
二、依民事訴訟法第444條之1第1項裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
一、上訴理由書應記載「對於第一審判決不服之程度，及應如何
廢棄或變更之聲明」，未於主文所示期間內補正，即駁回上
訴。
二、上訴理由書，應具體表明下列各款事項：一、應廢棄或變更
原判之理由。二、關於前款理由之事實及證據（關於事實，
應分別記載使上訴聲明有理由之事實、對於他造主張事實之
承認與否、抗辯事實及與此等事項相關連之事實；待證事實
如有多數證據者，應全部記載之，如係書證，除已提出得引
用者外，應先提出影本），並應記載法律關係及法律見解（
實務上或學說上）、提供相關資料，以利爭點之整理。
三、前開記載方式請以條列方式分段記載。
四、如逾期提出者，應以書狀說明其理由。未依規定說明者，本
院得準用民事訴訟法第447條之規定駁回之，或於判
決時依全辯論意旨斟酌之。（書狀宜用電腦繕打，以便整理
言詞辯論書狀）